Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. N 09АП-13195/20 по делу N А40-319271/2019

г. Москва

22 апреля 2020 г.

Дело N А40-319271/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивастрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020, принятое судьей Коршиковой Е.В. по делу N А40-319271/19 (6-876), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивастрой"

к акционерному обществу "Тинькофф банк"

о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Ивастрой" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Тинькофф Банк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 174 402 руб.

В обоснование иска конкурсный управляющий сослался на то, что обществом "Ивастрой" на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 174 402 руб. в качестве оплаты за услуги по договору N АН/Л-93 от 30.09.2016, однако при проведении в отношении должника процедур банкротства факты заключения договора и оказания ответчиком услуг должнику не подтвердились.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 (резолютивная часть подписана 04.02.2020) в удовлетворении иска было отказано.

Суд руководствовался тем, что истцом не представлено достаточных доказательств сбережения денежных средств ответчиком, поскольку выписка по лицевому счету не является очевидным доказательством неосновательности обогащения.

Не согласившись с указанным решением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Вместе с тем 14.04.2020 в суд поступило заявлением в электронном виде об отказе истца от иска.

Заявление подписано представителем общества "Ивастрой" Белоусовым В.А., действующим на основании доверенности от 28.03.2019, выданной конкурсным управляющим должника. В доверенности оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционный суд, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу о том, что оно подано уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в частности конкурсных кредиторов истца.

При этом суд исходит из того, что законодательством о несостоятельности не установлен запрет для конкурсного управляющего на отказ от иска о взыскании задолженности, а равно обязательность одобрения отказа от иска собранием кредиторов должника.

Апелляционный суд учитывает, что отказ конкурсного управляющего от иска в данном случае не противоречит и пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливающего обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд исходит из того, что решением суда в иске отказано ввиду бездоказательности заявленного требования. При этом с должника взыскана в доход государственного бюджета государственная пошлина, что влечет уменьшение конкурсной массы.

Таким образом, в случае необоснованности иска, отказ конкурсного управляющего от него соответствует интересам должника, поскольку, в конечном счете, направлен на сложение обязанности по уплате государственной пошлины.

Аналогичный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 по делу N А40-112825/2019.

С учетом этого апелляционный суд принимает отказ общества "Ивастрой" от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статии 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статья 49, 150, 229, 266-268, 270, АПК РФ,

П О С Т А Н О В ИЛ :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ивастрой" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-319271/19 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья С.Л. Захаров