Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. N 13АП-692/20 по делу N А56-104146/2019

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2020 г.

Дело N А56-104146/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-692/2020) общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 по делу N А56-104146/2019 (судья Шустова Д.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Инагро"

к обществу с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Инагро" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" о взыскании 31 543 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки N 17-591 ЛРГ от 24.04.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.12.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе ООО "Любавушка Ритейл Груп" просит решение суда отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что материалы дела не содержат доказательств наличия задолженности, в то время, как по данным бухгалтерского учета ответчика задолженность перед истцом отсутствует.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 17-591 ЛРГ от 24.04.2017, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять товар по цене и в количестве согласно накладным, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в течение 35 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 31 543 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными N ТК00-047443 от 26.12.2018, N ТК00-004068 от 01.02.2019. Оплату поставленных товаров ответчик не произвел. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением от 19.12.2019 суд исковые требования удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Покупатель без законных оснований по истечении установленного договором срока оплаты не уплатил 31 543 руб. 80 коп. за полученный товар.

Надлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору поставки подтверждено товарными накладными N ТК00-047443 от 26.12.2018, N ТК00-004068 от 01.02.2019, подписанным сторонами без замечаний, при этом доказательства оплаты товара не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 по делу N А56-104146/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова