Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. N 09АП-10225/20 по делу N А40-297619/2019

г. Москва

22 апреля 2020 г.

Дело N А40-297619/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "АЗИМУТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020 по делу N А40-297619/19 по иску ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (ОГРН: 1177746118230) к ООО "АЗИМУТ" (ОГРН: 1067746389039)

о взыскании 225 534,58 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЗИМУТ" о взыскании задолженности в размере 225 534,58 руб., из которой: 202 709 руб. - основной долг; 22 825,58 руб. - проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 08.05.2018 по 11.11.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель полагает, что в нарушение норм процессуального права, суд рассмотрел дело по существу, тогда как у ответчика имелось намерение заключить мировое соглашение с истцом.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 27.12.2016 заключен договор N 6/24466-16, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика и в соответствии с Техническим заданием обязался выполнить работы по приемке и проверке исполнительной документации для размещения на Сводном плане подземных коммуникаций и сооружений в г. Москве на участке по адресу: г. Москва, согласно перечня объектов, общей протяженностью 10 068 м., а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора согласно п.3.1 составляет 201 360 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора плата выполненных работ по этапу производится в течение 10 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истцом выполнены принятые обязательства, результат выполненных работ передан ответчику, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.04.2018.

При этом Акт выполненных работ от 20.04.2018 составлен и подписан ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" в одностороннем порядке.

Указанный акт был направлен истцом в адрес ответчика, однако в нарушение п. 4.3 договора не был подписан ООО "АЗИМУТ", мотивированный отказ от принятия выполненных работ, а также возражений и претензий относительно качества выполненных истцом работ от ответчика в адрес истца также не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика за выполненные работы истцом по договору N 6/24466-16 от 27.12.2016 работы составляет 202 709 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2019 N МГГТ-ИИ-20553/19 с требованием произвести погашение задолженности по договору N 6/24466-16 от 27.12.2016 в размере 202 709 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 117,83 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров, суд, на основании норм ст.ст. 309-310, 702, 742, 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.05.2018 по 11.11.2019, составила 22 825,58 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, контррасчет процентов ответчиком представлен не был.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правомерно рассмотрел настоящий спор по существу, указав, что в силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, истцом согласия на заключения мирового соглашения не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2020 по делу N А40-297619/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев