Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. N 09АП-8604/20 по делу N А40-282659/2019

г. Москва

22 апреля 2020 г.

Дело N А40-282659/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ИП Шебуняев К.Е. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-282659/19 по иску ИП Шебуняев К.Е. (ОГРНИП 309774633400517) к ООО "Торгсистем" (ОГРН 1167746495762)

о взыскании убытков в размере 179 290 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Шебуняев К.Е. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Торгсистем" о взыскании убытков в размере 179 290 руб.

Определением от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком (дистрибьютером) 09.11.2016 заключен дилерский договор N 001.

Включение налога на добавленную стоимость (НДС) в цену на товар сторонами не согласовывалось, в связи с нахождением ИП Шебуняев К.Е. на специальном налоговом режиме -упрощенной системе налогообложения (доходы, уменьшенные на величину расходов).

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик при совершении сделок купли-продажи товара без оснований начислял к стоимости товара налог на добавленную стоимость, в связи с чем Ответчиком неосновательно удержан НДС в составе цены на товар на общую сумму 179 290 руб., что является убытками ИП Шебуняева К.Е., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде убытков, а именно: не указано, в чем состоит нарушение права Истца, чем подтверждается вина Ответчика, и причинно-следственная связь.

Апелляционный считает указанные выводы суда первой инстанции неправомерными в связи со следующим.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 346.11 НК РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц заменяется обязанностью по уплате единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.

Как следует из материалов дела, истец имеет право на применение упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения - "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Заключая с ответчиком договор, истец действовал как индивидуальный предприниматель (ч. 1 ст. 2 ГК РФ), что усматривается из содержания договора и на что имеется указание во вводной части этого договора. Доказательств обратного не представлено.

При заключении договора стороны регулируют только гражданско-правовые отношения и не могут влиять на налоговые обязательства участников договора.

Таким образом, ответчик безосновательно удерживает с истца суммы налогов, от уплаты которых последний освобожден, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 110,266,268,269,270,271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-282659/19 отменить.

Взыскать с ООО "Торгсистем" (ОГРН 1167746495762) в пользу Индивидуального предпринимателя Шебуняева Константина Евгеньевича (ОГРНИП 309774633400517) убытки в размере 179 290 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев