Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. N 09АП-80257/19 по делу N А40-256587/2019

г. Москва

22 апреля 2020 г.

Дело N А40-256587/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СМАЙЛИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года по делу N А40-256587/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АУТСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СМАЙЛИ" о взыскании задолженности в размере 166 391,11 руб.,

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аутспан Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Компания Смайли" о взыскании долга в размере 166 391,11 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года по делу N А40-256587/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Аутспан Интернешнл" /Поставщик/Истец, и ООО "Компания Смайли"/Покупатель/Ответчик был заключен рамочный Договор N 2017 - 013 от 28 сентября 2017 года на производство и поставку товара, утверждённого Сторонами в приложении N1 - "Спецификация от 28.09.2017" к договору, - кофе растворимого сублимированного под торговым знаком "AURA" и кофе растворимого сублимированного под торговым знаком "Sunshine".

Владельцем Товарных знаков "AURA" и "Sunshine" является ООО "Фокусгрупп", которое предоставило свое согласие на использование ООО "Компания Смайли" данных товарных знаков в своей деятельности в рамках зарегистрированных классов, письмо Исх. N 3 от 30.10.2017.

С момента заключения вышеуказанного договора ООО "Аутспан Интернешнл" выполнило полностью свои обязательства перед ООО "Компания Смайли", изготовило упаковочный материал, произвело и поставило вышеуказанный товар, согласно первого заказа Покупателя от 15.11.2017.

Данный факт подтверждается Спецификацией от 04.12.2017 года и товарной накладной N 3229 от 08.12.2017 г., по которой ООО "Аутспан Интернешнл" поставило в адрес ООО "Компании Смайли": кофе растворимый сублимированный под торговым знаком "AURA" в количестве 9 720 штук, кофе растворимый сублимированный под торговым знаком "Sunshine" в количестве 9 720 штук на общую сумму в размере 1 903 856 рублей 40 копеек.

Несмотря на то, что ООО "Компания Смайли" выполнило свое обязательство по оплате вышеуказанного товара, им был нарушен п.7.4 Договора поставки N 2017 - 013 от 28 сентября 2017 года согласно которому, в случае досрочного расторжения договора или одностороннего отказа от исполнения договора, Покупатель обязан выкупить весь произведенный в соответствии с заказами товар, а также материалы закупленные Поставщиком для обеспечения 3- месячного производства продукции по Договору.

Согласно п.3.1 Договора N 2017 - 013 от 28 сентября 2017 года Покупатель обязан предоставить Поставщику приблизительный прогноз закупки Товара на 3 (три) месяца.

15 ноября 2017 года представитель ООО " Компания Смайли" Абакумова Инна Васильевна с электронной почты i.abakumova()smilv.ru, содержащего доменное наименование @smily, размещая заказ у представителя ООО "Аутспан Интерненшнл" Семеновой Светлана на электронную почту s.semenova(a),oIamnet.com, предоставила также приблизительный прогноз на выкуп товара на декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года.

Из материалов дела следует, что Стороны согласовали приблизительный прогноз закупки на 3 (три) месяца кофе растворимого сублимированного под торговыми знаками "AURA" и "Sunshine". В дальнейшем цена на продукцию корректировалась в результате переговоров. На основании предоставленного прогноза, Поставщик ООО "Аутспан Интернешнл" разместил заказ у компании ООО "ИМПРЕСС АРТ" на изготовление брендированного упаковочного материала для обеспечения Зех месячного производства продукции кофе растворимый сублимированный под торговыми знаками "AURA", "Sunshine" для ООО "Компания Смайли" по договору поставки N 2017-013 от 28.09.2017.

ООО "ИМПРЕСС АРТ" изготовило по договору N Ф1407-127 от 08.07.2014 для ООО "Аутспан Интернешнл" брендированный упаковочный материал: пленка из комбинированных термосвариваемых материалов на основе алюминиевой фольги "Кофе AURA 95 г." в количестве 283 кг 400 г, "Кофе Sunshine 95 г." в количестве : 283 кг 300 г. общую сумму 204 012 рублей 00 копеек с НДС 18%, а также оказал услуги по выводу флексоформ для производства указанного упаковочного материала на сумму 28 900 руб. 00 коп. с НДС 18%. Факт поставки упаковочного материала и услуги по выводу флексоформ подтверждаются УПД N3818 от 23 ноября 2017 года, УПД N3819 от 23 ноября 2017 года, а также ПП N 9084 от 18.10.2017, ПП N10728 от 04.12.2017.

Данный упаковочный материал с нанесением на нем элементов графического дизайна, наименования и торговых знаков, согласованных в макете со стороны ООО "Компания Смайли" предназначался исключительно для изготовления товара, поставляемого в адрес Покупателя. В соответствии с п. 1.7 Договора поставки N 2017-013 от 28.09.2017 использоваться Поставщиком ООО "Аутспан Интернешнл" для

других Покупателей он не мог и не может.

При производстве заказа вышеуказанного товара, поставленного ООО "Аутспан Интернешнл" в адрес ООО "Компания Смайли" в декабре 2017 по ТН 3229 от 08.12.2017 года на общую сумму 1 903 856 рублей 40 копеек с НДС 18%, упаковочного материала, а именно: пленки из комбинированных термосвариваемых материалов на основе алюминиевой фольги "Кофе AURA 95 г." и "Кофе Sunshine 95 г.", было затрачено 168 кг 600 г на общую сумму 69 294 руб. 60 коп, с НДС 18%. Стоимость за единицу упаковочного материала (кг) складывается из стоимости пленки и услуг по выводу флексоформ.

В связи с тем, что поставки в январе и феврале 2018 года осуществлены не были, образовался невостребованный остаток в количестве 398 кг. 100 г, оцениваемый на сумму 163 617 рублей 92 копеек с НДС 18%.

С января 2018 года по настоящий момент времени от Покупателя ООО "Компания Смайли" не поступило ни одного заказа на товар в адрес Поставщика ООО "Аутспан Интернешнл" по договору N 2017-013 от 28 сентября 2017 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт одностороннего отказа ООО "Компания Смайли" от исполнения обязательств по договору. В связи с данным обстоятельством, руководствуясь п. 7.4 договора N 2017 - 013 от 28 сентября 2017 года ООО "Аутспан Интернешнл" выставил в адрес ООО "Компания Смайли" счет N 1867 от 03.09.2018 на сумму 163 617 рублей 92 копейки с НДС 18% на выкуп упаковочного материала, а также направило официальное письмо от 03 октября 2018 г. с просьбой об оплате задолженности.

ООО "Аутспан Интернешнл" получило от ООО "Компания Смайли" письмо от 30.11.2018, в котором ООО "Компания Смайли", гарантировало факт оплаты дебиторской задолженности по договору N 2017 - 013 от 28 сентября 2017 года на сумму 163 617 рублей 92 копеек с НДС 18% в срок до 11.12.2018.

В связи с тем, что Ответчиком так и не была оплачена вышеуказанная задолженность, в рамках претензионного порядка разрешения споров ООО "Аутспан Интернешнл" была направлена в адрес ООО "Компания Смайли" претензия N Ю-550 от 02.08.2019 года о возмещении суммы затрат на сумму 163 617 рублей 92 копеек с НДС 18%, которая оставлена без ответа.

Согласно изменениям, внесенным в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ, с 01.01.2019 года произошло повышение размера ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20 процентов. В связи с этим, изменилась сумма за упаковочный материал, который компания ООО "Компания Смайли" должна выкупить у ООО "Аутспан Интернешнл" по договору поставки N 2017-013 от 28.09.2017 Вместо 163 671 рублей 92 копейки с НДС 18% сумма стала 166 391 рубль 11 копеек с НДС 20%.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не исполнены, ответчик не выкупил весь произведенный в соответствии с заказами товар, а также материалы, закупленные Поставщиком для обеспечения 3-хмесячного производства продукции по Договору, в условиях отказа от дальнейшего исполнения договора, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства в подтверждение своей позиции, кроме того доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на исковое заявление, которые были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года по делу N А40-256587/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.