Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 г. N 21АП-769/20 по делу N А84-5101/2019

21 апреля 2020 г.

Дело N А84-5101/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СибСтройТранс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 февраля 2020 г. по делу N А84-5101/2019 об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СибСтройТранс" ИНН 6732125753, ОГРН 1166733060625

о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" ИНН 9201518543, ОГРН 1169204061960

УСТАНОВИЛ:

ООО "СибСтройТранс" в порядке ст. ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Горизонт", поскольку последний имеет неисполненные обязательства свыше трех месяцев в размере 13 430 437 руб., подтвержденные вступившим с законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2019 г. по делу N А84-1020/2019.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.02.2020 г. заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СибСтройТранс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции неправильно оценил обстоятельства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о банкротстве, в связи с чем пришел к необоснованному выводу о неуполномоченном лице, предъявившим заявление о банкротстве должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

На основании определения от 27.03.2020 г. судебное заседание, назначенное на 31.03.2020 г., перенесено на 21.04.2020 г., в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (COVID -19), в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 г. N 808, представителям сторон предложено сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

От представителей заявителя жалобы ООО "СибСтройТранс" 20.04.2020 г. поступило ходатайство о поддержке апелляционной жалобы и возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя.

От представителя ООО "Горизонт" 16.04.2020 г. поступил отзыв по апелляционной жалобе с позицией о необоснованности ее доводов, обращено внимание на введенный мораторий на возбуждение дел о банкротстве, заявлено о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителя должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса, принимая во внимание п. 4 постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ N 821 от 08.04.2020 г., считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "СибСтройТранс" 30.10.2019 г. обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ООО "Горизонт" несостоятельным (банкротом). Основанием для предъявления заявления о банкротстве должника послужили неисполненные обязательства перед кредитором в размере 13 430 437 руб., подтвержденные вступившим с законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2019 г. по делу N А84-1020/2019. Заявление подписано генеральным директором ООО "СибСтройТранс" - Пфейффер К. Э., что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.10.2019 г..

Должник при проверке обоснованности требований заявителя к должнику просил суд первой инстанции оставить заявление о признании должника банкротом без рассмотрения, поскольку Пфейффер Константин Эдгарович с 29.05.2019 г. не является генеральным директором ООО "СибСтройТранс", так как ООО "Флариат Логистик", являющийся единственным участником ООО "СибСтройТранс", 29.05.2019 г. принял решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Пфейффера К. Э. и назначил на указанную должность Кравченко Ивана Ивановича. Указанные обстоятельства, по мнению должника, являются основанием для оставления заявления о банкротстве без рассмотрения в порядке ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд первой инстанции, принимая определение об оставлении заявления о банкротстве без рассмотрения, пришел к выводу, что полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, возникают и досрочно прекращаются с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества, а не со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ. Суд указал, что поскольку полномочия генерального директора Пфейффер К. Э. прекращены 29.05.2019 г. на основании решения единственного участника общества, оно не оспорено и не признано недействительным, указанным решением назначен генеральным директором Кравченко И. И., то заявление о признании должника банкротом подписано неуполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в оспариваемом определении Арбитражного суда города Севастополя.

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

На основании ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Соответственно, полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, возникают и досрочно прекращаются с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества, а не со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ. Отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе общества либо нарушение порядка их регистрации не свидетельствует об отсутствии у лица, избранного для выполнении таких функций, соответствующих полномочий.

Полномочия единоличного исполнительного органа Пфейффера К.Э. прекращены 28.05.2019 г., соответствующее решение в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии со ст. 36 Закона о банкротстве полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Заявление о банкротстве, поступившее в суд 29.10.2019 г., подписано единоличным исполнительным органом, полномочия которого досрочно прекращены с 28.05.2019 г.

Положениями п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ об оставлении заявления без рассмотрения ( за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

Таким образом, подлежат выяснению обстоятельства и подтверждение действительной воли заявителя ООО "СибСтройТранс" на инициирование процесса о банкротстве в отношении ООО "Горизонт".

Из материалов дела следует, что в ООО "СибСтройТранс" наблюдается корпоративный конфликт. В судах имеются неразрешенные споры:

- А62-7035/2019 - исковые требования ООО "Флариант Логистик" к ООО "СибСтройТранс" и Пфейфферу К. Э. о признании недействительным решения единственного участника ООО "Флариант Логистик" от 16.05.2019 г. о продаже доли в уставном капитале ООО "СибСтройТранс" в размере 99,8% Пфейфферу К. Э., о признании недействительным договора купли-продажи спорной доли от 16.05.2019 г., о признании недействительной государственную регистрацию изменений в сведения в ЕГРЮЛ в отношении принадлежности спорной доли ( решение от 26.11.2019 г. об удовлетворении исковых требований не вступило в законную силу, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 10.04.2020 г.);

- А62-9074/2019 - исковые требования Кравченко И. И. к МИФНС N 5 по Смоленской области о признании недействительным решения налогового органа от 5.06.2019 г. об отказе в регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении исполнительного органа ООО "СибСтройТранс" (производство приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А62-7035/2019);

- А62-9519/2019 - исковые требования Пфейффера К. Э. к ООО

"Флариант Логистик" об исключении участника из ООО "СибСтройТранс" (производство приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А62-7035/2019).

В силу особенных правовых последствий возбуждения производства по делу о банкротстве, вопросу принятия к производству такого заявления законодатель уделяет особенное внимание, в связи с чем, представление доказательств, подтверждающих право на обращение заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе подтверждение полномочий лица, подписавшего такое заявление, по смыслу положений ст. 36, пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве является необходимым и обязательным.

При этом исключение возможности необоснованного возбуждения производства по делу о банкротстве возможно только при строгом соблюдении установленных к заявлению требований. Возбуждение производства по делу о банкротстве в отсутствие доказательств, подтверждающих право на обращение кредитора с заявлением о банкротстве должника, может затронуть не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц - его работников, партнеров, кредиторов и других лиц, порождает во многих случаях значительные социальные издержки.

Учитывая изложенное, установив отсутствие действительной воли заявителя ООО "СибСтройТранс" на инициирование процесса о банкротстве в отношении ООО "Горизонт", принимая во внимание наличие у заявителя неразрешенного корпоративного конфликта, отсутствие доказательств отмены решения о назначении директором ООО "СибСтройТранс" Кравченко И. И. от 29.05.2019 г., отсутствие одобрения действий исполнительного органа по предъявлению заявление о банкротстве в суд, суд апелляционной инстанции считает, что суд принял обоснованное определение об оставлении заявления о банкротстве без рассмотрения.

При этом в силу положений ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что было реализовано заявителем. Определением от 18.03.2020 г. заявление ООО "СибСтройТранс" о признании ООО "Горизонт" несостоятельным (банкротом) принято к производству ( дело N А84-997/2020).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной инстанции и считает определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.02.2020 г. по делу N А84-5101/2019 законным и обоснованным.

Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, и позволяющие отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.02.2020 г. по делу N А84-5101/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СибСтройТранс" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

Р. С. Вахитов Е. Л. Котлярова