Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. N 20АП-2228/20 по делу N А62-12103/2019

г. Тула

22 апреля 2020 г.

Дело N А62-12103/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.04.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волошиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Безопасные биосистемы" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 февраля 2020 года (резолютивная часть 14 февраля 2020 года) по делу N А62-12103/2019 (судья Савчук Л.А.), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" в лице УФПС Смоленской области (ОГРН 1197746000000; ИНН 7724490000) к обществу с ограниченной ответственностью "Безопасные биосистемы" (ОГРН 1077762410868; ИНН 7717603823) о взыскании по договору оказания услуг N 6720507 от 12.01.2018 задолженности в размере 217 216, 24 руб., неустойки в размере 45 418, 61 руб., с начислением по дату погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России" (далее также - истец) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Безопасные биосистемы" (далее также - ответчик) по договору оказания услуг N 6720507 от 12.01.2018 задолженности в размере 217 216, 24 руб., неустойки в размере 45 418, 61 руб., с начислением по дату погашения задолженности.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями по доводам, подробно изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение путем изготовления резолютивной части.

С общества с ограниченной ответственностью "Безопасные биосистемы" (ОГРН 1077762410868; ИНН 7717603823) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН 1197746000000; ИНН 7724490000) взысканы денежные средства в размере 278 274, 42 руб., в том числе основной долг в размере 217 216, 24 руб., неустойку за период 16.03.2019-14.02.2020 в размере 61058,18 руб., а также 8 252 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Безопасные биосистемы" (ОГРН 1077762410868; ИНН 7717603823) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН 1197746000000; ИНН 7724490000) взыскана неустойка, начисленная на сумму долга 217 216, 24 руб. с применением ставки 0,1% от размера задолженности за период с 15.02.2020 по дату фактической уплаты.

Резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена 15.02.2020 на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Безопасные биосистемы" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг.

Обжалуемый судебный акт в проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (правопредшественником Акционерного общества "Почта России", запись в ЕГРЮЛ от 01.10.2019) заключен договор от 12.01.2018 на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки N 6720507 (далее - договор) с обществом с ограниченной ответственностью "Безопасные биосистемы".

Согласно условиям договора заказчик (ООО "Безопасные биосистемы") поручает, а исполнитель (ФГУП "Почта России") принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, услуги по приему и пересылке внутренних почтовых отправлений "Бизнес курьер" осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны заказчику соответствующие услуги. Срок оплаты - не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

За февраль-май 2019 года на основании указанного договора заказчику оказаны, но не оплачены услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS на общую сумму 217 216, 24 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами - заполненными адресными бланками почтовых отправлений EMS - подтверждается факт оказания услуг почтовой связи в рамках договора. Бланки содержат информацию об отправителе, дате отправки, тарифе и сумме к оплате. Претензий по качеству оказанных услуг заказчик не предъявлял, иных сведений и доказательств в подтверждение доводов отзыва на исковое заявление ответчиком материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги истец направил ответчику претензию от 12.08.2019 (ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения).

Спор в досудебном порядке не урегулирован, и истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания услуг связи. Ст.781 Гражданского кодекса РФ определяет, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 4 Закона о почтовой связи установлено, что отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - ФЗ "О почтовой связи") в ст. 16 устанавливает, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе, по договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату, а пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно п.23 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила) плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При этом согласно п. 2.4 договора тарифы и возможность получения специальных ценовых условий (скидок) на все услуги, выбранные Заказчиком, доводятся до сведения Заказчика путем размещения на сайте www/pochta.ru.

В случае изменения действующих тарифов Исполнитель размещает соответствующую информацию на сайте не позднее чем за 10 календарных дней до даты введения новых тарифов. Подписывая договор Заказчик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с действующими тарифами.

В подтверждение факта оказания услуг почтой представлены заполненные адресные бланки почтовых отправлений EMS (л.д. 26-68), которые, среди прочего, содержат индивидуальный номер почтового идентификатора, а также ссылку на номер договора.

Факт оказания услуг подтверждается отчетами об отслеживании отправления почтовым идентификатором, которые являются общедоступными сведениями с официального сайта Почта России.

Претензии и замечания по качеству оказанных услуг заказчик не предъявлял, иного из материалов дела не усматривается.

Согласно п. 3.1.2 договора заказчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приёма почтовых отправлений.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 г. N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее -Закон N 171-ФЗ) федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - Предприятие) реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество "Почта России" (далее -Общество).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона N 171-ФЗ Общество является правопреемником Предприятия, и к нему в неизменном виде переходят права и обязанности Предприятия, за исключением ряда прав Предприятия в отношении объектов недвижимого имущества.

Уведомление о реорганизации и изменении реквизитов направлено заказчику заказным письмом 03.10.2019.

Таким образом, суд области пришёл к обоснованному выводу о том, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за совокупный период с 16.03.2019 по 04.12.2019 в размере 45 418, 61 руб., с начислением с 05.12.2019 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 5.3.2 договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3.2 договора, за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения денежного обязательства.

Судом представленный расчет неустойки проверен, был признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен перерасчет размера неустойки на дату вынесения резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, суд области правомерно признал подлежащей взысканию неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 15.02.2020 по дату фактической уплаты, с применением ставки 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Довод ответчика об отсутствии доказательств фактического оказания спорных услуг рассмотрен судом обоснованно не принят во внимание ввиду того, как указывалось ранее, факт оказания услуг подтверждается отчетами об отслеживании отправления почтовым идентификатором, которые являются общедоступными сведениями с официального сайта Почта России.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу жалобы подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Согласно статье 229 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 февраля 2020 (резолютивная часть от 14.02.2020) по делу N А62-12103/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Н.А. Волошина