Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. N 11АП-2955/20 по делу N А49-11308/2019

г.Самара

22 апреля 2020 г.

Дело N А49-11308/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Засыпкиной Т.С., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Плехановой А.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНО"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2020 года по делу N А49-11308/2019 (судья Иртуганова Г.К.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "КОНО" (ИНН 5836656394, ОГРН 1135836001839), г.Пенза,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНО" (далее - ООО "КОНО", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с мая по ноябрь 2017 года электроэнергию нежилым помещением в многоквартирном доме N 44 по ул. Мира в г. Пензе в сумме 19 746 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО "КОНО" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" взысканы задолженность за потребленную электроэнергию в период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 19 746 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "КОНО" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком отсутствовал заключенный договор энергоснабжения в отношении поставки электроэнергии, в связи с чем указанная задолженность должна была быть взыскана по правилам, применяемым к случаям бездоговорного потребления. Предусмотренный п. 196 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 акт не составлялся.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление генерального директора общества с ограниченной ответственность "Альфа" о процессуальной замене ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КОНО" (ИНН 5836656394, ОГРН 1135836001839) на общество с ограниченной ответственность "Альфа" (ОГРН 1125836003952, ИНН 5836652209) в связи с реорганизацией в форме присоединения. Факт реорганизации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Рассмотрев заявление о процессуальной замене, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, с учетом заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТНС энерго Пенза" и ООО "Управляющая компания "Твой Дом - Фаворит" заключен договор энергоснабжения N 1301 от 24.12.2014, в соответствии с условиями которого истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания "Твой Дом - Фаворит", в том числе в многоквартирный дом N44 по ул. Мира в г. Пензе, в котором расположено нежилое помещение, принадлежавшее в спорный период ответчику ООО "КОНО", что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.06.2019.

Установлено, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец предъявил счет от 31.07.2019 N 58110501690/78623 на сумму 19 746 руб. 84 коп., который ответчиком не оплачен.

Истец 20.08.2019 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку отпущенный ресурс ответчиком не оплачен, у него возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 19 746 руб. 84 коп. за период с мая по ноябрь 2017 года, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.

Пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ, частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Исходя из части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, (в редакции, действующей с 01.01.2017, далее - Правила N 354) определено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), собственник нежилого помещения в МКД заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами N 354 приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, собственник нежилого помещения в МКД обязан нести расходы по содержанию общего имущества МКД, а также расходы на содержание принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения и расходов на коммунальные услуги, в том числе на ОДН.

Учитывая, что судами установлены факты принадлежности ответчику нежилого помещения, расположенного в МКД, а также поставки в указанное помещение электроэнергии в период с мая по ноябрь 2017 года, отсутствия оплаты за поставленный ресурс, суд первой инстанции посчитал обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 19 746 руб. 84 коп. и удовлетворил их в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком отсутствовал заключенный договор энергоснабжения в отношении поставки электроэнергии, в связи с чем указанная задолженность должна была быть взыскана по правилам, применяемым к случаям бездоговорного потребления, судом апелляционной инстанции не принимаются. В данном случае истец определил сумму задолженности расчетным способом: как разницу между показаниями приборов учета, установленных в вводно-распределительном устройстве встроенных нежилых помещений, учитывающих весь объем электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома, и показаниями индивидуальных приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии нежилыми помещениям, в отношении которых были заключены договоры энергоснабжения с истцом. Соответственно истцом предъявлен к оплате лишь тот объем электрической энергии, который реально был потреблен в нежилых помещениях. При этом, по утверждению истца, размер задолженности в случае расчета по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения 3 Основных положений N 442, оказался бы гораздо больше.

Доводы апелляционной жалобы относительно несоставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии суд апелляционной инстанции отклоняет, исходя из следующего.

Действительно, в силу п.192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.196 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Между тем истец предъявил требования к ответчику, который, несмотря на фактическое использование поставленной истцом электрической энергии, не произвел её оплату вообще. При этом само по себе отсутствие указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии не может исключать обязанности ответчика как собственника нежилого помещения уплатить задолженность за поставленную ему истцом электроэнергию. Также ответчик не доказал, что предъявленная к взысканию истцом сумма задолженности превышает ту сумму, которую он был обязан уплатить в соответствии с формулой, предусмотренной приложением 3 к Основным положениям N 442.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.

На основании изложенного решение суда от 17 января 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КОНО" (ИНН 5836656394, ОГРН 1135836001839) на общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1125836003952, ИНН 5836652209) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2020 года по делу N А49-11308/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

Т.С. Засыпкина А.Б. Корнилов