Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 г. N 09АП-11456/20 по делу N А40-312597/2019

г. Москва

24 апреля 2020 г.

Дело N А40-312597/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Оптовичок" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 февраля 2020 года по делу N А40-312597/19 принятое

по заявлению ООО "Оптовичок"

к Департаменту торговли и услуг г.Москвы

об оспаривании постановления

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оптовичок" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Департамента торговли и услуг г.Москвы (далее- ответчик) N 635/УГК/19 от 19.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.

Заявление мотивировано отсутствием состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, установленным гл.29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москва от 12.02.2020 принятым по настоящему делу в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано, поскольку суд пришел к выводу о наличии и доказанности вмененного Обществу правонарушения, а также соблюдении процедуры и срока давности привлечения к ответственности.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить требования. Не отрицая факта совершенного правонарушения, указывает на его малозначительность и полагает возможным в данном случае применить положения ст.ст.2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

От административного органа в суд поступил отзыв на жалобу, в котором он указывает на отсутствие оснований для отмены обжалуемого решения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения жалобы.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, оспариваемым постановлением Общество признано виновным по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, поскольку 3 июня 2019 г реализовало 8 бутылок коньяка по цене, ниже минимально установленной для розничной продажи коньяка, а именно реализовало Коньяк "Шустов 3-х летний 0,5л. 40%" в количестве 8-ми бутылок на сумму 3048 руб. 00 коп., по цене 381 руб. 00 коп. за бутылку, при минимальной розничной цене на коньяк емкостью 0,5л.- 388 руб. 00 коп.

Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобного), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно за иное нарушение установленного порядка ценообразования.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 5 статьи 11 Закона N171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 1 статьи 26 Закона N171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной продукции по цене ниже цены, установленной в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона N171-ФЗ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела и нормы права, а также представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности вмененного Обществу события и состава правонарушения.

Доказательств того, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено (ст.2.1 КоАП РФ).

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п.18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10, суд также обоснованно не усмотрел, как и не усмотрел какой-либо исключительности рассматриваемого случая, с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. N4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, а также применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ и замены штрафа на предупреждение.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев эти же доводы Общества не усмотрел обстоятельства, свидетельствующие о том, что имеются какие-либо основания для признания назначенного штрафа несправедливым, несоразмерным характеру совершенного правонарушения, имущественному и финансовому положению правонарушителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иным толкованием норм права и иной оценкой имеющихся в деле доказательств, не опровергают правильные выводы суда и не могут быть положены в основу отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-312579/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: В.И. Попов

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.