Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 г. N 17АП-3583/19 по делу N А60-50529/2018

г. Пермь

23 апреля 2020 г.

Дело N А60-50529/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А60-50529/2018

по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИНЭКСПО" (ОГРН 1026605249791, ИНН 6661003273, г. Екатеринбург)

к Худякову Александру Николаевичу,

третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960, г. Екатеринбург),

о взыскании убытков,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "Инэкспо" (далее - унитарное предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Худякову Александру Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 2 321 348 руб. убытков (с учетом изменения иска, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 оставлены без изменения.

Ответчик 30.10.2019 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании 327 100 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом увеличения суммы требования, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2019 заявление Худякова А.Н. о взыскании судебных издержек удовлетворено в полном объеме.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное определение.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба истца, государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИНЭКСПО", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2019 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов оставлена без изменения.

При принятии названного постановления не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 20.01.2020 N 53.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных издержек, уплаченная заявителем государственная пошлина по платежному поручению от 20.01.2020 N 53 в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить государственному унитарному предприятию Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИНЭКСПО" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2020 N 53.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова