Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 г. N 09АП-10594/20 по делу N А40-275540/2019

г. Москва

24 апреля 2020 г.

Дело N А40-275540/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "ГЛК ФИНАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" января 2020 г.

по делу N А40-275540/2019, принятое судьёй М.С. Новиковым

в порядке упрощенного производства

по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к ООО "ГЛК ФИНАНС" (ИНН 7743137632, ОГРН 1167746106670)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛК Финанс" ущерба в размере 62 011 руб. 64 коп., а также 3 000 руб. судебных расходов.

31.01.2020 суд первой инстанции вынес решение по делу N А40-275540/2019 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на момент совершения ДТП, транспортное средство находилось во владении Гамонова С.Ф. на основании договора аренды N 11052019, в связи с чем, Общество не несет ответственности за совершенное ДТП.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также пред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

02.02.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер О777ХХ197.

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер М063ВК799, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно документам собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер М063ВК799, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является Общество с ограниченной ответственностью "ГЛК Финанс".

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии МММ номера 5013946734 в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 62 011 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением N 60938 от 21.05.2019.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик не представил в суд первой инстанции отзыв и доказательства в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, а также не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Требование истца о взыскании с ответчика 3 000 руб. судебных расходов, также правомерно удовлетворено судом первой инстанции, в силу доказанности и обоснованности.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент совершения ДТП, транспортное средство находилось во владении Гамонова С.Ф. на основании договора аренды N 11052019, в связи с чем, Общество не несет ответственности за совершенное ДТП, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком в суд первой инстанции не были представлены соответствующие доказательства, подтверждающие данную позицию общества.

Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность невозможности представления указанных документов (договор аренды N 11052019) в суд первой инстанции.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40-275540/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.