Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 г. N 09АП-81589/19 по делу N А40-241166/2019

г. Москва

24 апреля 2020 г.

Дело N А40-241166/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каркаде" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года по делу N А40-241166/2019 в порядке упрощенного производства по иску ООО "Каркаде" (ИНН 3905019765) к СПАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) о взыскании упущенной выгоды по договору страхования,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 13 984 руб. 08 коп. упущенной выгоды по договору N SYS950332804 от 11.05.2015 г.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04 декабря 2019 года Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение является незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.05.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор N SYS950332804.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик застраховал транспортное средство Тойота Камри, 2015 года выпуска, цвет черный металлик, VINXW7BF4FK00S115203.

В связи с наступлением страхового случая, ответчик 18.01.2019 г. произвел выплату страхового возмещения.

Поскольку выплата была произведена с нарушением срока, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 г. по делу N А40-112953/19 взысканы с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Каркаде" 61 413 руб. 90 коп. процентов за период с 27.01.2018 г. по 18.01.2019 г.

Истец полагает, что в период с 27.01.2018 г. по 18.01.2019 г. ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 847 168 руб. 34 коп., которые подлежали выплате в качестве страхового возмещения.

В связи с чем, истец просит взыскать убытки в виде платы, которую бы уплатил ответчик, прибегая к кредитованию, что по расчету истца составляет 13 984 руб. 08 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения привело к упущенной выгоде истца.

Рассматрев спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы истца не опровергают вышеуказанных выводов суда первой инстанции, поскольку не основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

По смыслу ст. 395 ГК РФ убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат зачету тогда, когда убытки у кредитора образуются вследствие неправомерного пользования его денежными средствами.

При данных обстоятельствах истец должен доказать факт причинения убытков, а также возможность получить указанную прибыль при своевременной уплате ответчиком страхового возмещения.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса).

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции заявитель жалобы не представил надлежащих доказательств того, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения привело к упущенной выгоде истца.

При этом, заявитель указал лишь на то, что выплата ответчиком произведена 18.01.2019 г., не представив документов о том, когда наступил страховой случай, когда было подано заявление на выплату страхового возмещения и что длительное осуществление страховой выплаты являлось безосновательным и нарушающим условия договора страхования.

Кроме того, заявитель не представил данных о том, что нуждался в денежных средствах, которыми пользовался ответчик, и в связи с этим был вынужден привлечь кредитные средства под более высокий процент. То есть доказательств наличия реального ущерба от разницы между фактически уплаченным процентом по кредиту и между процентом, полученным от ответчика, истец также не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, а потому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года по делу N А40-241166/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко