Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 г. N 09АП-12024/20 по делу N А40-20694/2020

г. Москва

24 апреля 2020 г.

Дело N А40-20694/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года по делу N А40-20694/2020, принятое судьей Ликшиковым Э.Б.,

по заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "НВП "ФИАНИТ" (ОГРН 1065030021363) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07 февраля 2020 г. возвращено заявление АО "Мосэнергосбыт" о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "НВП "ФИАНИТ" задолженности.

Заявитель не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление, поскольку документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, представлены в виде надлежащим образом заверенных копиях.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Кодекса в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 8 статьи 75 Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд первой инстанции, установив, что представленные взыскателем копии документов не заверены надлежащим образом, пришел к обоснованному выводу о том, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность его требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы об обратном следует отклонить, поскольку вывод суда первой инстанции документально не опровергнут - заявителем не представлены копии приложенных к заявлению документов, которые возвратил суд первой инстанции.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года по делу N А40-20694/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00