Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 01АП-1826/24 по делу N А43-4314/2022

10 апреля 2024 г.

А43-4314/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮТА" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2024 по делу N А43-4314/2022,

принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЮТА" задолженности в размере 155 619 250 руб. 08 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЮТА" - Степанова В.Е. по доверенности от 28.02.2024 сроком действия 1 год

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮТА", Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области (далее - МИ ФНС N 5) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮТА" (далее - Общество) проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой вынесено решение от 04.03.2020 N 11/10-ЮЛ.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 08.06.2020 N 09-12/10294@ решение МИ ФНС N5от 04.03.2020 N 11/10ЮЛ оставлено без изменения.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.03.2021 по делу N А43-18682/2020, вступившим в законную силу 23.06.2021, отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИ ФНС N5 от 04.03.2020 N 11/10-ЮЛ.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А43-18682/2020 налогоплательщику выставлено требование N 48078 по состоянию на 23.06.2021, согласно которому Обществу предложено в срок до 13.07.2021 уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость и налогу на имущество, соответствующие пени и штрафы в общей сумме 155 619 250 руб. 08 коп.

Требование об уплате налогов, пени и штрафов получено Обществом 30.06.2021.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества задолженности в размере 155 619 250 руб. 08 коп.

Решением от 07.02.2024 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное Инспекцией требование.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Инспекции поступил отказ исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Инспекции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ Инспекции от заявленных требований в полном объеме не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 07.02.2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции подлежит возврату Обществу из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей, уплаченная по платежному поручению от 13.02.2024 N 293317.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 13.02.2024 N 293317 государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области от заявленных требований по делу N А43-4314/2022.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2024 по делу N А43-4314/2022 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮТА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 13.02.2024 N 293317 и государственную пошлину в размере 750 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2024 N 293317.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.А. Захарова Т.В. Москвичева