Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г. N 01АП-539/20 по делу N А43-44191/2019

г. Владимир

27 апреля 2020 г.

Дело N А43-44191/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019 по делу N А43-44191/2019,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) к администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025202612050 ИНН 5258001390), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Нижнего Новгорода, о взыскании 75 094 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском

администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (далее -Администрация Ленинского района) о взыскании 75 094 руб. 05 коп. стоимости оказанных транспортных услуг.

Исковые требования основаны на статьях 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019 по делу N А43-44191/2019 в удовлетворении исковых требований АО "Теплоэнерго" отказано.

АО "Теплоэнерго", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что факт оказания транспортных услуг и услуг по предоставлению дизельного генератора подтверждается справками для расчетов N 2728/3, N 14212 от 06.02.2019, N 115262/3, N 115262, N 2728/4 от 07.02.2019 и актом N 134 от 07.02.2019, подписанными Администрацией Ленинского района. При этом именно администрация Ленинского района обладая статусом юридического лица, обратилась в адрес АО "Теплоэнерго" с заявкой на предоставление услуг транспорта и дизельного генератора, следовательно, она несет самостоятельную ответственность по исполнению своих обязательств. В связи с этим, по мнению заявителя, вывод суда о том, что администрация Ленинского района является ненадлежащим ответчиком по делу - ошибочен.

Определением суда от 25.02.2020, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 25.03.2020.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что на основании обращения администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода от 06.02.2019 N 126-6-1-1 АО "Теплоэнерго" с 06.02.2019 по 07.02.2019 в целях обеспечения электроснабжения жителей домов NN1,2,3,4,5а, 6а по ул. Шекспира г. Нижнего Новгорода были оказаны транспортные услуги на сумму 75 094 руб. 05 коп., что подтверждается актом оказанных услуг N 134 от 07.02.2019, подписанным администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода без возражений.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг у него образовалась задолженность перед истцом, которая по расчету последнего составила 75 094 руб. 05 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.07.2019 N 07-26.30/ис-01 с требованием оплатить транспортные услуги, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг и применил при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Администрацию Ленинского района обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги.

Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное

исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие

договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет

противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг.

06.02.2019 администрация Ленинского района, являющаяся муниципальным заказчиком, выступая от имени и в интересах публично-правового образования - муниципального образования город Нижний Новгород, обратилась в АО "Теплоэнерго" с просьбой о выделении и обеспечении работы дизеля генератора в целях обеспечения электроснабжения жителей домов N N 1,2,3,4,5а, 6а по ул. Шекспира г. Нижнего Новгорода.

Истребуемые услуги истцом были оказаны, что подтверждается актом оказанных услуг N 134 от 07.02.2019, подписанным администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода без возражений. Стоимость спорных услуг составила 75 094 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в указанной сумме являлись правомерными. Вместе с тем, установив, что администрация Ленинского района, являющаяся муниципальным заказчиком, в спорных правоотношениях выступала от имени и в интересах публично-правового образования - муниципального образования город Нижний Новгород в целях удовлетворения муниципальных нужд города Нижнего Новгорода, суд обоснованно счел, что в данном случае администрация Ленинского района города Нижнего Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно положениям статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При вступлении в гражданско-правовые отношения действительная общая воля сторон была направлена на установление обязанности по финансированию выполненных АО "Теплоэнерго" работ за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода.

В положениях действующего Устава города Нижнего Новгорода установлено, что администрации районов являются территориальными органами администрации города Нижнего Новгорода, районы города не являются муниципальными образованиями. Финансовую и экономическую деятельность администрации района составляют находящиеся в оперативном управлении администраций районов муниципальное имущество и средства местного бюджета. Следовательно, администрация Ленинского района входит в структуру администрации Нижнего Новгорода и является его территориальным органом.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему иску, как верно указал суд первой инстанции, является муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода. Ходатайство о замене ответчика применительно к статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не

заявлялось, в связи с этим в удовлетворении иска, предъявленного к ненадлежащему ответчику, отказано правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2019 по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019 по делу N А43-44191/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья Н.А. Насонова