Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г. N 17АП-3570/20 по делу N А60-61831/2019

г. Пермь

27 апреля 2020 г.

Дело N А60-61831/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М. А.,

судей Дюкина В.Ю., Крымджановой Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лоренц М.Х.,

при неявке лиц участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2020 года

по делу N А60-61831/2019

по иску индивидуального предпринимателя Светлакова Михаила Александровича (ОГРН 318665800240981, ИНН 663004902289)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 1136681001082, ИНН 6681002694)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Митина Любовь Леонидовна (ОГРН 304663034100036, ИНН 663000050234)

о взыскании задолженности по арендным платежам, пени,

установил:

индивидуальный предприниматель Светлаков Михаил Александрович (далее ИП Светлаков М.А., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" ( далее ООО "Эдельвейс", ответчик) о взыскании 744000 руб. задолженности по арендным платежам и взыскания неустойки в сумме 250000 руб. ( с учетом уменьшении исковых требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования либо снижении суммы неустойки до разумного размера.

Определением от 17.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 27.04.2020.

До рассмотрения апелляционной жалобы (22.04.2020) от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 21.04.2020 индивидуальным предпринимателем Светлаковым Михаилом Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в лице директора Баранова Александра Валерьевича, действующего на основании Устава по делу N А60-61831/2019.

Кроме того, стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия своих представителей.

Третье лицо индивидуальный предприниматель Митина Любовь Леонидовна направила заявление об отсутствии возражений против утверждения мирового соглашения.

27.04.2020 стороны направили в апелляционный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 27.04.2020 индивидуальным предпринимателем Светлаковым Михаилом Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в лице директора Баранова Александра Валерьевича, действующего на основании Устава по делу N А60-61831/2019.

Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия своих представителей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (ч. 2.2 ст.140 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что представленное мировое соглашение от 27.04.2020 противоречит закону либо нарушает права и законные интересов других лиц, либо не соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исходит из наличия оснований для утверждения мирового соглашения от 27.04.2020 в соответствии с положениями статей 49, 139, 140, 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции - отмене (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно ч. 9 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска по настоящему делу ИП Светлаков М.А. уплатил по платежному поручению от 21.10.2019 N 29 государственную пошлину в размере 28659 руб. 44 коп. Поскольку истец в дальнейшем уменьшил исковые требования, размер государственной пошлины составляет 22880 руб.

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 % государственной пошлины от подлежащей уплате при подаче иска в суд первой инстанции, то есть 11440 руб., а также 5779 руб. как излишне уплаченной госпошлины.

Как следует из текста мирового соглашения, стороны предусмотрели, что 50 % расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11440 рублей относится на ответчика.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, ч. 2.2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 25.02.2020 N 302. На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2020 года по делу N А60-61831/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое индивидуальным предпринимателем Светлаковым Михаилом Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" по делу N А60-61831/2019 на следующих условиях:

"Индивидуальный предприниматель Светлаков Михаил Александрович, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО "Эдельвейс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Баранова Александра Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу N А60-61831/2019 (17АП-3570/2020-ГК), находящегося на стадии рассмотрения в суде апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 49,138 - 142, 150 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность (основной долг) перед Истцом в размере 744 000 руб. по договору аренды нежилого помещения от 25.10.2016.

2.Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения. Исполнение обязательства Ответчиком осуществляется в рассрочку в течение 37 месяцев (до 01 июля 2023 г.) путем ежемесячной оплаты равными частями по 20 000 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с 01 июня 2020 г. Первый платеж в размере 20 000 руб. вносится не позднее 01.06.2020 включительно. Сумма последнего платежа идет с корректировкой для полного погашения суммы основного долга и составляет 24 000 руб.

После оплаты указанной суммы обязательства ООО "Эдельвейс" перед Истцом считаются прекращенными в рамках требований по делу N А60-61831/2019.

3.Ответчик обязуется выплачивать суммы, указанные в п.2 Соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца либо путем передачи наличных денежных средств Истцу.

4.Истец признает, что порядок и сроки погашения обязательства Ответчика, предусмотренные настоящим мировым соглашением, не нарушают его права и законные интересы.

5. Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы неустойки в размере 250 000 руб.

6.Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом:

- 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 11 440 руб. в связи с заключением мирового соглашения (пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ);

- 50%, что составляет 11 440 руб. перечисляются Ответчиком Истцу не позднее 01 сентября 2020 г.

7.Иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску, за исключением расходов, указанных в п.6 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным апелляционным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и третий экземпляр для приобщения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам дела.

10.Права третьих лиц не нарушены заключением настоящего мирового соглашения.

11.Настоящее мировое соглашение вступает в силу и является обязательным для сторон с момента утверждения его Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения, вступившего в силу, не допускается.

При неисполнении сторонами настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области на основании статьи 142 АПК РФ".

Производство по делу N А60-61831/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Светлакову Михаилу Александровичу (ОГРН 318665800240981, ИНН 663004902289) из федерального бюджета 11440 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2019 N 29.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Светлакову Михаилу Александровичу (ОГРН 318665800240981, ИНН 663004902289) из федерального бюджета 5779 руб. государственной пошлины по иску, как излишне уплаченной по платежному поручению от 21.10.2019 N 29.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 1136681001082, ИНН 6681002694) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2020 N 302.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин Д.И. Крымджанова