Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г. N 09АП-14018/20 по делу N А40-278970/2019

г.Москва

27 апреля 2020 г.

Дело N А40-278970/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО Фирма "Черемушки"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-278970/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Дилижанс Групп" (ОГРН: 1097746182038)

к ЗАО Фирма "Черемушки" (ОГРН: 1027700150598)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу фирма "Черемушки" о взыскании задолженности в размере 38 559 руб. за период июнь-август 2019 г., пени в размере 16 209 руб. 06 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 24.01.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Требование о возмещении судебных расходов удовлетворено в размере 30 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взысканных судебных расходов, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований о возмещении расходов на представителя отказать.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

В порядке ч.5 ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения проверяется судом только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Дилижанс Групп" и закрытым акционерным обществом Фирма "Черемушки" заключен договор аренды N 1089 нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Новогиреевская, д.11/36, стр.1, для использования под уставную деятельность арендатора.

Арендуемое помещение, общей площадью 34 кв.м. было фактически передано в аренду по акту-приема передачи от 01.09.2013 к договору, подписанному уполномоченными представителями сторон.

Срок действия договора установлен в п.7.2 и п.7.3 договора 364 дня с даты подписания с дальнейшей пролонгацией каждый раз на тот же период, без подписания отдельного нового документа.

Согласно п.3.3.2 договора и п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены в гл.3 заключенного договора аренды.

В п.5.5 и п.5.9 договора установлено, что арендатор обязан вносить доходную (постоянную) и затратную (переменную) часть арендной платы ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа подлежащего оплате (текущего) месяца без счета арендодателя.

В п.5.1 договора стороны установили, что общий размер арендной платы рассчитывается по формуле АПЛ = Адох + Азатр, где: АПЛ - общий размере ежемесячной арендной платы; Адох. - доходная составляющая арендной платы; Азатр. - затратная составляющая арендной платы, которая в свою очередь складывается из коммунальных и эксплуатационных расходов арендодателя.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате основного долга за период июнь-август 2019 г. составила 38 559 руб.

В соответствии с п.6.2 договора, в случае нарушения арендатором сроков по уплате арендной платы, он обязан уплатить арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задолженность исчисляется, начиная со дня, следующего за днем, когда соответствующая арендная плата должна быть уплачена арендатором до даты фактического исполнения им своего обязательства по оплате.

На основании п.6.2 договора, ст.330 Гражданского кодекса РФ истец начислил пени в размере 16 209 руб. 06 коп. согласно представленному расчету.

Ответчику направлялись претензии 11.06.2019 и 22.08.2019, акты от 30.06.2019 N 499-501, от 31.07.2019 N 588-590, от 31.08.2019 N 724-726, которые были оставлены ответчиком без ответа.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в спорный период производил оплату арендной платы не полностью, в установленный договором срок и в согласованном размере арендную плату не уплатил, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки в заявленном размере. Судебные расходы удовлетворены в размере 30 000 руб.

Не заявляя возражений в отношении удовлетворения исковых требований, ответчик обратился с апелляционной жалобой, настаивая на недоказанности факта несения судебных расходов, заявленных истцом.

Данный довод судом исследован и не принимается.

Факт оказания истцу услуг, а также их оплата подтверждаются, в том числе договором поручения от 11.06.2019 N ДГ/ЧЗ, дополнительным соглашение от 25.10.2019 N 1, распиской в получении денежных средств, которыми подтверждается, что истец произвел оплату за осуществление поверенным/представителем следующих действий:

- проведение анализа договора аренды и приложений к договору, заключенному между истцом и ответчиком, изучена электронная и иная переписка сторон;

- изучена первичная документация по оплате и оказанию услуг по договору от 01.09.2013 N 1089;

- подготовка и направление процессуальных документов ответчику и в материалы дела Арбитражного суда города Москвы - необходимые претензии, исковое заявление, расчет, возражения на отзыв ответчика, ходатайств и запросов при необходимости;

- принятие меры, направленных на сбор дополнительных документов и доказательств во исполнение судебных постановлений при необходимости.

В соответствии с п.1, п.2 ст.861 Гражданского кодекса РФ расчеты между юридическими лицами, гражданами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке и наличными деньгами, если иное не установлено законом. Правила осуществления расчетов в Российской Федерации устанавливает Центральный банк РФ (подп.4 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

При этом Банк России устанавливает порядок осуществления расчетов с наличными деньгами и устанавливает ограничение на осуществление расчетов наличными денежными средствами юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Указание Центрального банка РФ от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов").

Порядок ведения кассовых операций с наличными деньгами на территории Российской Федерации юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями установлен Положением Центрального банка РФ от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".

Согласно п.4.1 указанного Положения кассовые операции, проводимые юридическим лицом, оформляются приходными кассовыми ордерами ф.0310001, расходными кассовыми ордерами ф.0310002.

Пункт 6 указанного нормативного акта предусматривает, что выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам ф.0310002. Пункты 6.1, 6.2 упомянутого акта устанавливают порядок оформления расходного кассового ордера и выдачи денег.

Форма соответствующего первичного учетного документа (расходного кассового ордера) установлена Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций".

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Расходный кассовый ордер, оформленный по унифицированной форме, является первичным учетным документом, подтверждающим факт несения юридическим лицом соответствующего расхода в наличной форме.

Таким образом, надлежащим доказательством несения расходов в наличной форме для юридического лица будет являться указанный документ.

В силу ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно расходному кассовому ордеру от 11.06.2019 N 29 истцом понесены расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Учитывая представленные в материалы дела документы и акты приема выполненных работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные судебные расходы были фактически понесены заявителем.

При этом судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия, на основании чего суд пришел к верному выводу о чрезмерности заявленной суммы расходов с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, суд признал разумными понесенные расходы в сумме 30 000 руб.

Основания полагать иное, истцом суду апелляционной инстанции не представлено, как не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали об ином разумном пределе расходов на оплату услуг представителя по аналогичным делам.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 24.01.2020.

Руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-278970/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Судья: Е.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.