Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 г. N 09АП-9902/20 по делу N А40-276145/2019

г. Москва

28 апреля 2020 г.

Дело N А40-276145/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-276145/19, принятое судьёй Агеевой Л.Н., по иску ООО "ВОЛГОДОНСКАЯ ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 6143088300, ОГРН 1166196098859) к ПАО "МРСК Северного Кавказа"(ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) о взыскании 227 561 рубля 78 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Вологодская тепловая генерация" (далее - истец) к ПАО "Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ответчик) о взыскании 227 561 рубля 78 копеек по договору купли-продажи электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом обязательство по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнено надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что наличие долга обусловлено неисполнением контрагентами ответчика своих обязательств по оплате; ответчик не имеет иных источников доходов.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело на основании статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 не подлежит отмене на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PINGUSHE-SROSTOV4-03-KP-19-E.

В июне 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 227 561 рубль 78 копеек, что подтверждается актом приема-передачи от 30.06.2019, подписанным ответчиком без возражений и разногласий.

Отсутствие оплаты с его стороны принятой электроэнергии заявителем апелляционной жалобы не оспаривается и, по существу, подтверждается.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ неисполнение обязанностей контрагентами должника не является основанием для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-276145/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северного Кавказа" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.