Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г. N 09АП-8037/20 по делу N А40-197802/2019

г. Москва

27 апреля 2020 г.

Дело N А40-197802/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-197802/19, принятое по исковому заявлению ОО "Транспортные технологии" (ОГРН 1096671017552) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании 78 999 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортные технологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 78 999 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40-197802/19 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в части требований в размере 34448,97 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "РЖД" (Перевозчик) в сентябре- октябре 2018 года осуществило перевозку порожнего подвижного состава для Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее - ООО "ТТ") (Грузоотправитель) по следующим железнодорожным накладным N N ЭЭ893749, ЭЭ893702, ЭЭ894646, ЭЭ893644, ЭЭ762747, ЭЭ893817, ЭЭ431992, ЭЯ915444, ЭЭ895518, ЭЭ650657, ЭЯ410277, ЭЯ410030, ЭЯ410218, ЭЯ410159, ЭЯ410099, ЭЭ740106, ЭЭ763485, ЭЭ763268, ЭЭ590916, ЭЯ523244, ЭЯ523321, ЭЭ566146, ЭЭ761625, ЭЯ539107, ЭЭ691459, ЭЭ594754, ЭЭ893551, ЭЭ893448, ЭЭ565436, ЭЭ763543, ЭЭ895428, ЭЭ895312, ЭЭ895363, ЭЯ684680,ЭЭ536756, ЭЯ726893, ЭЯ726966, ЭЭ591005, ЭЯ268172, ЭЯ203903, ЭЭ893199, ЭЯ726180, ЭЯ726124, ЭЯ726216, ЭЯ611334, ЭЭ595084, ЭЭ594638, ЭЭ594989,ЧЭЭ536797, ЭЭ888865, ЭЭ538462, ЭЯ345809, ЭЯ037046, ЭЯ037154, ЭЭ565111, ЭЫ927746Х, ЭЭ594923, ЭЭ594834, ЭЭ594688, ЭЧ455594.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ) за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Статьей 97 УЖТ предусмотрено условие согласно которому, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом/ смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки-просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, за доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Истец направлял в адрес Ответчика претензию исх. N 920/12-18 от 10.12. 2018, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Поскольку, исковые требования по настоящему делу совпадают с предъявленными ранее исковыми требованиями по другим делам, судом первой инстанции исковые требования в размере 18063 руб. оставлены без рассмотрения.

Ответчик просил суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 42 655 руб. 01 коп. пени за просрочку доставки порожних вагонов.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку не были заявлены в суде первой инстанции и не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года по делу N А40-197802/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков