Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г. N 19АП-1414/20 по делу N А14-18473/2019

г. Воронеж

27 апреля 2020 г.

Дело N А14-18473/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потаповой Т.Б.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ориентир" (ОГРН 1113668026383, ИНН 3666172350) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 по делу N А14-18473/2019 (судья Щербатых И.А.), вынесенное в порядке упрощенного производства, по рассмотрению заявления ООО "Ориентир" (ОГРН 1113668026383, ИНН 3666172350) о составлении мотивированного решения суда по делу по иску ООО "Ориентир" (ОГРН 1113668026383, ИНН 3666172350) к ООО "Мясокомбинат "Донской" (ОГРН 1093668034261, ИНН 3665074520) о взыскании 45 001 руб. 99 коп. задолженности по оплате поставленного товара по УПД N 1785 от 28.11.2016 и УПД N 1637 от 30.10.2017, 6 865 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 17.10.2019, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ориентир" (далее также - истец, ООО "Ориентир") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Донской" (далее также - ответчик, ООО "Мясокомбинат "Донской") о взыскании 45 001 руб. 99 коп. задолженности по оплате поставленного товара по УПД N 1785 от 28.11.2016 и УПД N 1637 от 30.10.2017, 6 865 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 17.10.2019, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2019 исковое заявление ООО "Ориентир" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по настоящему делу подписана 30.12.2019, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно информации о публикации судебных актов сервиса "Картотека арбитражных дел" 01.01.2020.

От ООО "Ориентир" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу N 14-18473/2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 вышеуказанное заявление о составлении мотивированного решения возвращено ООО "Ориентир".

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного определения суда первой инстанции, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 указанного кодекса.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных указанной главой.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Данная правовая позиция изложена также в разъяснениях, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Резолютивная часть решения по настоящему делу подписана 30.12.2019, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.01.2020.

Как указывает суд в обжалуемом определении, истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения 17.01.2020, то есть с пропуском установленного указанной нормой арбитражного процессуального законодательства срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в связи с чем заявление ООО "Ориентир" об составлении мотивированного решения по делу N А14-14473/2019 было возвращено.

Как следует из представленных в дело доказательств, заявление о составлении мотивированного решения по делу поступило в Арбитражный суд Воронежской области по почте 17.01.2020 года. Согласно отметке Почты России указанное заявление (отправление) сдано в Семилукское отделение Почты России 14.01.2015.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вышеуказанное заявление было им подано в установленные статьями 114 и 229 АПК РФ сроки, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене для направления рассмотрения вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, а также установленные обстоятельства, апелляционный суд учитывает следующее.

Арбитражным судом Воронежской области 18.02.2020 было изготовлено мотивированное решение по делу N А14-18473/2020, которое ООО "Ориентир" обжаловало путем подачи апелляционной жалобы. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 жалоба ООО "Ориентир" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 принята к производству.

При этом апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 по настоящему делу датирована 07.02.2020 и направлена по почте в Арбитражный суд Воронежской области 11.02.2020, то есть до изготовления указанного мотивированного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ожидаемый апеллянтом процессуальный результат рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, а также соблюдение прав и интересов ООО "Ориентир" путем обжалования решения Арбитражного суда по делу N А14-18473/2019 от 18.02.2020 суд не усматривает оснований для удовлетворения данной апелляционной жалобы и отмены определения от 24.01.2020 для направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает отсутствие нарушений судом области норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 по делу N А14-18473/2019, вынесенное в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Б. Потапова