Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 г. N 01АП-1281/20 по делу N А43-47319/2019

г. Владимир

23 апреля 2020 г.

Дело N А43-47319/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мироновой Марины Викторовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2020 по делу N А43-47319/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268 ИНН5257086827) к индивидуальному предпринимателю Мироновой Марине Викторовне (ОГРНИП 307525033700021 ИНН 525007367719) о взыскании 93 769 руб. 23 коп.,

установил:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мироновой Марине Викторовне (далее - ИП Миронова М.В.) о взыскании 92 243 руб. 39 коп. задолженности за оказанные в период с мая по июль 2019 года услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 14335 от 03.09.2018, 1525 руб. 84 коп. пеней за период с 14.06.2019 по 28.10.2019 и далее с 29.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.5 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Решением от 17.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ИП Миронова М.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что прибор учета должен устанавливать собственник помещения, а не арендатор.

Заявитель не согласен с расчетом истца по пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к системе водоснабжения, по сечению трубы 15 мм.

Истец представил в материалы дела отзыв, в котором решение просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Миронова Марина Викторовна 03.12.2007 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

14.02.2018 Администрацией Слободского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (арендодатель) и ИП Миронова М.В. (арендатор) заключен договор аренды помещения (здания) N 1, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Слободское, д.16.

Договор заключен на срок 11 месяцев (п.1.2 договора).

21.01.2019 Администрацией Слободского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (арендодатель) и ИП Миронова М.В. (арендатор) заключен договор аренды помещения (здания) N 2, по условиям которого арендодатель предоставляет. а арендатор принимает в аренду: нежилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Слободское, д.16.

Договор заключен на 5 лет (п.1.2. договора).

Арендатор обязан своевременно и полностью производить платежи по договору, возмещать затраты и расходы по обязательствам, оформленным в соответствии с п.2.2.3, 2.2.4 и связанным с эксплуатацией, обслуживанием и содержанием объекта (п.2.2.10 договора аренды).

Ответственность за расходы по коммунальным услугам нежилого помещения (здания) несет арендатор. Арендатор вправе заключать договоры по теплоснабжению, водопотреблению, водоотведению и электроснабжению (п.2.2.10 договора).

Между АО "Нижегородский водоканал" (гарантирующей организацией) и ИП Мироновой М.В. (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 14335 от 03.09.2018, по условиям которого, гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжении и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязался оплачивать водоотведение, холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора).

Местом исполнения обязанности по договору является место на водопроводных и канализационных сетях, указаны в приложениях N 1 и N 2 к договору.

Объектом по договору является продовольственный магазин.

Тарифы, сроки и порядок оплаты установлены в разделе 3 договора.

В силу пункта 9 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов выставляемых к оплате гарантирующей организации.

Договор заключен на срок действия договора аренды помещения по лоту N 1 от 14.02.2018 (пункт 75 договора).

В результате инспектирования составлен акт осмотра системы водоснабжения объекта N 196 от 18.03.2019, в соответствии с которым установлено, что у прибора учета ХВС, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Слободское, д.16 истекает срок межповерочного интервала (до 25.03.2019).

Абоненту выдано предписание о необходимости провести поверку ПУ или его замену в срок до 26.05.2019.

06.06.2019 составлен акт обследования, которым установлено, что поверку или замену ПУ абонент не произвел, проект узла учета в АО "Нижегородский водоканал" не предоставил.

С учетом этого расчет платы за поставленный ресурс истец произвел по пропускной способности устройства.

Во исполнение условий договора истец в период с мая по июль 2019 года оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод, направив акты оказанных услуг, выставил для оплаты соответствующие счеты-фактуры на сумму 92 622 руб. 53 коп.

Претензией от 11.09.2019 N ПР-53288 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и условия договора, пришел к правомерному выводу, что в мае-июле 2019 года отношения сторон регулировались договором холодного водоснабжения и водоотведения N 14335 от 03.09.2018.

Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора холодного водоснабжения и водоотведения N 14335 от 03.09.2018, в материалы дела не представлены.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией (пункт 6 Правил N 644).

В пункте 20 Правил N 644 закреплено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 25 Правил N 644 предусмотрено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с пунктом 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 5 Правил N 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется: а) абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; б) транзитной организацией, если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды и (или) договором по транспортировке сточных вод.

При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 14 Правил N 776, часть 10 статьи 20 Закона о водоснабжении).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

Основания применения каждого из методов перечислены в пунктах 16, 17, 18, 20 Правил N 776.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Обязанность по своевременной поверке прибора учета в помещении лежит на собственнике. Вместе с тем, из материалов дела следует, что потребителем ресурса по указанной точке является ответчик и именно он как абонент по договору N 14335 от 03.09.2018 несет неблагоприятные последствия отсутствия на своих сетях расчетного прибора учета.

Истечение межповерочного интервала прибора учета и наличие предписания ответчику о необходимости проведения поверки ПУ или его замены в срок до 26.05.2019 является достаточным основанием для применения упомянутого выше метода учета пропускной способности устройств.

Вопреки доводу жалобы сечение вводной трубы 15 мм подтверждается актом N 251 от 06.06.2019 (л.д.64-65).

Факт оказания услуг водоотведения, произведенный истцом расчет, а также наличие долга подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг в рассматриваемый период ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1525 руб. 84 коп. пеней за период с 14.06.2019 по 28.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в сумме 1525 руб. 84 коп. пеней за период с 14.06.2019 по 28.10.2019, а также пени с 29.10.2019 по день фактической оплаты, начисленных на сумму задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Признаков недобросовестного поведения в действиях истца судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2020 по делу N А43-47319/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мироновой Марины Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья А.И. Вечканов