Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г. N 01АП-9809/18 по делу N А79-5297/2018

г. Владимир

27 апреля 2020 г.

Дело N А79-5297/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2020.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лацерта" (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" на основании реорганизации в форме присоединения) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Роспан", общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" - представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2020 по делу N А79-5297/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" (ОГРН 1062128153009, ИНН 2127027656) к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Лацерта" (ОГРН 1192130002404, ИНН 2130208250) о взыскании 6 219 058 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" (далее - ООО "МехСтройТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лацерта" (далее - ООО "Лацерта", ответчик) о взыскании 5 298 440 руб. долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2016 и 920 618 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 10.05.2018 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 454, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мотивированы тем, что между ООО "МехСтройТранс" (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" (далее ООО "ФинансБизнесРазвитие" - покупателем) подписан договор о продаже принадлежащего ООО "МехСтройТранс" нежилого помещения, общей площадью 185,7 кв.м, с кадастровым номером 21:02:000000:38037 по адресу: г. Новочебоксарск, б-р Речной, д. 4, корп. 2, пом. 3 от 26.04.2016 по цене 5 298 440 руб., согласно которому ООО "ФинансБизнесРазвитие" обязалось оплатить стоимость недвижимого имущества в срок до 31.05.2016. Несмотря на то, что переход права собственности на объект недвижимости к ООО "ФинансБизнесРазвитие" зарегистрирован в установленном законом порядке, в нарушение достигнутой сторонами договоренности денежные средства в размере, предусмотренном договором, последним не оплачены.

Ответчик ООО "Лацерта" (правопреемник ООО "ФинансБизнесРазвитие" на основании реорганизации в форме присоединения) иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2020 по делу N А79-5297/2018 в удовлетворении исковых требований ООО "МехСтройТранс" отказано.

ООО "МехСтройТранс", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что при разрешении настоящего спора о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2016 судом неправильно применена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что обстоятельствам, установленным в деле о банкротстве, в настоящем деле могла быть дана иная правовая оценка, при том, что в деле о банкротстве судом не исследовались доказательства оплаты, акт зачета от 26.04.2016, акт приема-передачи векселя N 028 от 01.06.2015, сам вексель от 01.06.2015 и иные. В связи с чем данные обстоятельства подлежали исследованию в рамках настоящего спора, что сделано не было.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении от 14.04.2020 истец просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, пунктом 1 Обзора Верховного Суда Российской Федерации N1 от 21.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения заявителя о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

26.04.2016 между ООО "МехСтройТранс" (продавцом) и ООО "ФинансБизнесРазвитие" (покупателем) подписан договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 185,7 кв.м, с кадастровым номером 21:02:000000:38037 по адресу: г. Новочебоксарск, б-р Речной, д. 4, корп. 2, пом. 3, в соответствии с которым ООО "МехСтройТранс" продало, а ООО "ФинансБизнесРазвитие" купило указанный объект недвижимости, который должен быть оплачен в срок до 31.05.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Вещно-правовой эффект сделки в виде перехода к ответчику права собственности на недвижимое имущество состоялся. В рамках настоящего спора ООО "МехСтройТранс" предъявлен иск о взыскании платы за переданное ответчику по договору купли-продажи от 26.04.2016 нежилое помещение с кадастровым номером 21:02:000000:38037.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-96744/2016-38-122Б ООО "МехСтройТранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим в соответствии с указанным решением утвержден Яковенко И. А.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим ООО "МехСтройТранс" подавалось заявление о признании, в том числе, договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2016 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возвращения имущества в конкурсную массу истца. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-96744/16, оставленным без изменения постановлением Девятым арбитражным апелляционным судом от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МехСтройТранс" отказано.

При этом при рассмотрении дела N А40-96744/16 установлено, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2016, согласно которому в собственность ООО "ФинансБизнесРазвитие" передано нежилое помещение, общей площадью 185,7 кв.м., с кадастровым номером 21:02:000000:38037, по адресу: г. Новочебоксарск, б-р Речной, д. 4, корп. 2, пом. 3 не являлся безвозмездным. Оплата по нему осуществлена путем зачета встречных требований от 26.04.2016 между ООО "МехСтройТранс" и ООО "ФинансБизнесРазвитие", а именно - обязательства ООО "ФинансБизнесРазвитие" перед ООО "МехСтройТранс" по оплате договора купли-продажи, и обязательства должника перед ООО "ФинансБизнесРазвитие" по погашению выпущенных ООО "МехСтройТранс" векселей.

В частности, судом установлено, что векселя выданы ООО "МехСтройТранс" в счет оплаты по договорам долевого участия в строительстве от 18.07.2013 N 3/3-1п, от 22.11.2013 N N 1д/3-2/108, 109, 112, 115, 116, 119, 120, от 02.12.2013 N N 12/3-2/121, 122, 123, 207, 208, 214, 215, 216, 217, от 02.12.2013 N 133/3-2/220, 222, 223, 224, 227, 228, 229, 230, 321, от 02.12.2013 N N 14/3-2/232, 313, 314, 315, 316, 321, 322, 323, от 13.05.2014 N 34/3-п, от 19.09.2014 N N 4/п2/45-71, 152-166, 170-178, от 27.05.2015 N N 6/п2/33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169, заключенным между ООО "РОСПАН" и ООО "МехСтройТранс".

16.01.2015, 01.06.2015, 01.07.2015 по актам приёма-передачи ООО "МехСтройТранс" были переданы ООО "РОСПАН":

-простой вексель N 001 от 16.01.2015 на сумму 697 688 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 1д/3-2/108,109,112,115,116,119,120 участия в долевом строительстве от 22.11.2013;

-простой вексель N 002 от 16.01.2015 на сумму 697 688 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 13/3-2/220, 222, 223, 224, 227, 228, 229, 230, 231 участия в долевом строительстве от 02.12.2013;

-простой вексель N 004 от 16.01.2015 на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 12/3-2/121,122,123,207,208,214,215,216,217 участия в долевом строительстве от 02.12.2013;

-простой вексель N 006 от 16.01.2015 на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 12/3-2/121,122,123,207,208,214,215,216,217 участия в долевом строительстве от 02.12.2013;

-простой вексель N 007 от 16.01.2015 на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 12/3-2/121,122,123,207,208,214,215,216,217 участия в долевом строительстве от 02.12.2013;

-простой вексель N 009 от 16.01.2015 на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 13/3-2/220, 222, 223, 224, 227, 228, 229, 230, 231 участия в долевом строительстве от 02.12.2013;

-простой вексель N 010 от 16.01.2015 на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 14/3-2/232,313,314,315,316,321,322,323 участия в долевом строительстве от 02.12.2013;

-простой вексель N 011 от 16.01.2015 на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 14/3-2/232,313,314,315,316,321,322,323 участия в долевом строительстве от 02.12.2013;

-простой вексель N 012 от 16.01.2015 на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 14/3-2/232,313,314,315,316,321,322,323 участия в долевом строительстве от 02.12.2013;

-простой вексель N 024 от 16.01.2015 на сумму 3 395 019 руб. 34 коп. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 3/3-1п участия в долевом строительстве от 18.07.2013;

-простой вексель N 025 от 16.01.2015 на сумму 1 669 080 руб. 40 коп. датой погашения не ранее 31.12.2015 в счёт оплаты задолженности по договору N 34/3-п участия в долевом строительстве от 13.05.2014;

-простой вексель N 028 от 01.06.2015 на сумму 15 002 520 руб. датой погашения не ранее 31.12.2016 в счёт оплаты задолженности по договор N 6/п2/33,38,42,44,87,135,137,142,148,169 участия в долевом строительстве от 27.05.2015;

-простой вексель N 029 от 01.07.2015 на сумму 22 980 000 руб. датой погашения не ранее 31.12.2016 в счёт оплаты задолженности по договор N 4/п2/45-71, 152-166, 170-178 участия в долевом строительстве от 19.09.2014.

В последующем ООО "РОСПАН" передало векселя по договору купли-продажи ООО "ФинансБизнесРазвитие". О передаче векселей также составлены акты.

26.04.2016 зачетом встречных требований прекращены взаимные денежные обязательства: ООО "ФинансБизнесРазвитие" перед ООО "МехСтройТранс" - по оплате договора купли-продажи, и обязательства должника перед ООО "ФинансБизнесРазвитие" по погашению выпущенных ООО "МехСтройТранс" векселей. При этом ООО "МехСтройТранс" выдана справка от 26.04.2016 о полной оплате недвижимого имущества по договору купли-продажи от 26.04.2016 нежилого помещения, общей площадью 185,7 кв.м, с кадастровым номером 21:02:000000:38037 по адресу: г. Новочебоксарск, б-р Речной, д. 4, корп. 2, пом. 3, стоимостью 5 298 440 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. То есть в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда первой инстанции или постановления вышестоящей инстанции, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Законность договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО "МехСтройТранс" и ООО "ФинансБизнесРазвитие", и факт прекращения обязательства ООО "ФинансБизнесРазвитие" перед ООО "МехСтройТранс" по оплате договора купли-продажи зачетом от 26.04.2016 исследовались и установлены судом по делу N А40-96744/2016. В связи с этим, данные обстоятельства являются достоверными и незыблемыми, пока не отменены или не изменены путем надлежащей процедуры судебные акты по приведенному делу.

Преюдициальность указанных обстоятельств для ООО "МехСтройТранс" обоснованно принята во внимание судом первой инстанции и при наличии преюдициально установленного факта прекращения обязательства ООО "ФинансБизнесРазвитие" перед ООО "МехСтройТранс" по оплате договора купли-продажи зачетом от 26.04.2016 исковые требования последнего по настоящему делу правомерно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Ссылка заявителя на то, что обстоятельствам, установленным в деле о банкротстве, в настоящем деле могла быть дана иная правовая оценка, при том, что в деле о банкротстве судом не исследовались доказательства оплаты: акт зачета от 26.04.2016, акт приема-передачи векселя N 028 от 01.06.2015, сам вексель от 01.06.2015 и иные, не принимается, поскольку приведенные доказательства были предметом исследования Арбитражным судом города Москвы. Апелляционная жалоба ООО "МехСтройТранс" фактически направлена на переоценку законности судебных актов судов трех инстанций по делу NА40-96744/2016, что в данном случае исключается.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2020 по делу N А79-5297/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Л.П. Новикова