Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 г. N 19АП-504/20 по делу N А14-19602/2019

г. Воронеж

17 апреля 2020 г.

Дело N А14-19602/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афониной Н.П.,

без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Стройторг" (ОГРН 1033600045247, ИНН 3665028273) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2020 по делу N А14-19602/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Атомэнергопроект" (ОГРН 1087746998646, ИНН 7701796320) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Стройторг" (ОГРН 1033600045247, ИНН 3665028273) о взыскании 219 673 руб. 66 коп. задолженности по договору N 863//08108/378 ДС 17-80 от 24.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Атомэнергопроект" (далее - АО "Атомэнергопроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Стройторг" (далее - ООО "Сервис-Стройторг", ответчик) о взыскании 219 673 руб. 66 коп. задолженности по договору N 863//08108/378 ДС 17-80 от 24.01.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований АО "Атомэнергопроект" отказать.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие обязанности оплаты услуг генподряда в связи с тем, что оплата за выполненные субподрядчиком работы произведена генподрядчиком в принудительном порядке на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-60788/18-126-341.

АО "Атомэнергопроект" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 24.01.2017 между ООО "Сервис-Стройторг" (субподрядчик) и АО "Атомэнергопроект" (генподрядчик) был заключен договор N 863/08108/378 ДС 17-80, согласно которому субподрядчик обязуется своими силами выполнить строительно-монтажные работы по внутренней отделке помещений "00UST Мастерские зоны свободного доступа". Энергоблока N 1 Нововоронежской АЭС-2 в том числе поставить материалы, и передать работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Субподрядчик по указанному договору на основании локальной сметы Инв. N 19391/НПИФ от 13.10.2016 и технического задания от 2016 г. фактически выполнил работы по внутренней отделке помещений на объекте ОСР 3-32 "00UST Мастерские зоны свободного доступа" на общую сумму 6 502 340 руб. 44 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы N КС-2 N 1 от 3 20.03.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 N 1 от 20.03.2017.

Фактическое выполнение работ подтверждается подписанным кураторами от заказчика и генподрядчика черновиком акта о приемке выполненных работ формы N КС-2 N 1 от 31.10.2016 и сданной исполнительной документацией от 14.10.2016. Указанные документы (черновики) прошли процедуру визирования форм первичной учетной документации.

Выполненные работы приняты кураторами заказчика и генподрядчика, подписаны акты скрытых работ и реестр актов, подтверждены объемы выполненных работ подписями кураторов на КС-2, исполнительная документация сдана в полном объеме.

Письмом исх. N 2 от 21.09.2017 ООО "Сервис-Стройторг" направило АО "Атомэнергопроект" на подпись акты выполненных работ.

Ответчик, направленные в его адрес акты выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес истца не направил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-60788/18-126-341 с АО "Атомэнергопроект" в пользу ООО "Сервис-Стройторг" взыскана задолженность в размере 6 502 340 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 512 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) руб.

Согласно п. 4.2.2 (п. 21 специальной части договора) договора субподрядчик ежемесячно оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 3,5% от стоимости выполненных работ в текущем отчетном периоде за исключением стоимости давальческих материалов и компенсации затрат по главе 9 сводного сметного расчета, на основании счета на оплату, счета-фактуры, акта оказанных генподрядных услуг, актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Платеж в размере, указанном в акте оказанных генподрядных услуг, субподрядчик обязан произвести в срок не позднее 10 дней с момента окончания текущего отчетного периода.

Сторонами подписан акт N 1 от 01.08.2018 приема-передачи услуг генподрядчика на сумму 219 673 руб. 66 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг генподряда, истец обращался к ответчику с претензиями от 23.07.2018, от 22.03.2019.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт N 1 от 01.08.2018 приема-передачи услуг генподрядчика на сумму 219 673 руб. 66 коп., подписанный представителями сторон без возражений.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-60788/18-126-341 судом установлен факт выполнения субподрядчиком работ на сумму 6 502 340 руб. 44 коп., которая была взыскана с генподрядчика.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства являются преюдициальными для настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги генподряда в размере 219 673 руб. 66 коп. обоснованно удовлетворены судом области.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплаты услуг генподряда в связи с тем, что оплата за выполненные субподрядчиком работы произведена генподрядчиком в принудительном порядке на основании решения суда, правомерно отклонены судом первой инстанции как не основанные на нормах материального права. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания, который ответчиком не оспорен.

По мнению суда апелляционной инстанции, оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ. Обстоятельства дела установлены верно.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не подтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2020 по делу N А14-19602/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Стройторг" (ОГРН 1033600045247, ИНН 3665028273) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Афонина