Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 г. N 07АП-2963/20 по делу N А45-33981/2019

город Томск

27 апреля 2020 г.

Дело N А45-33981/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Сластиной Е.С.,
		Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В. (до перерыва), помощником судьи Фаст Е.В. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вяткина Евгения Валерьевича (N 07АП-2963/2020) на решение от 05.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33981/2019 (судья Гребенюк Д.В.) по иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Новосибирская энергосетевая компания" (ОГРН 1025442449207, ИНН 5406018054, 630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, 55) к индивидуальному предпринимателю Вяткину Евгению Валерьевичу (ОГРНИП 313244810500072), г. Зеленогорск Красноярского края, об обязании безвозмездно устранить недостатки по проведенному энергетическому обследованию (энергоаудиту) по контракту 0551600022818000053-0846755-01.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Новосибирская энергосетевая компания" (далее - МУП "НЭСКО") обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Вяткину Евгению Валерьевичу (далее - ИП Вяткин Е.В.) об обязании безвозмездно устранить недостатки по проведенному энергетическому обследованию (энергоаудиту) по контракту 0551600022818000053-0846755-01, обнаруженные в пределах гарантийного срока, а именно: составить программу проведения энергетического обследования согласно пункту 6.1 приложения N 1 к контракту; провести в полном объеме инструментальные измерения и испытания в соответствии с программой проведения энергетического аудита; определить потери энергоносителей в различных элементах систем энергоснабжения, мест и причин нерационального использования энергоресурсов; определить состав оборудования, всех усовершенствований и материалов, необходимых для реализации энергосберегающих мероприятий, его примерную стоимость, стоимость доставки, установки и ввода в эксплуатацию; разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (согласно требованиям пункта 6.6 приложения N 1 к контракту).

Решением от 05.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

До дня судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, ходатайство и заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения стороны определили:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется устранить недостатки, указанные в акте по результатам контрольного мероприятия от 2105.2019, путем приведения результата оказанных услуг, подлежащих выполнению по контракту 0551600022818000053-0846755-01 от 16.10.2018 до состояния, отвечающего обязательным нормам и правилам для данного вида услуг и условиям контракта, а именно:

- составить программу проведения энергетического обследования;

- провести в полном объеме инструментальные измерения и испытания в соответствии с программой проведения энергетического аудита;

- определить потери энергоносителей в различных элементах систем энергоснабжения, мест и причин нерационального использования энергоресурсов;

- выполнить работы по энергетическому обследованию тяговых подстанций согласно утвержденному сторонами календарному графику "На энергетическое обследование", начало работ определено с 06 апреля 2020 года, энергетическое обследование тяговых подстанций N N 1,2,3,4,5 - 14 апреля 2020 года, тяговых подстанций NN 6,7,8,9,10 - 7 апреля 2020 года, тяговых подстанций NN 11, 12, 13, 14, 15 - 8 апреля 2020 года, тяговых подстанций NN 21,22,23,24,25 - 10 апреля 2020 года, тяговых подстанций NN 26,27,28,29,37 - 13 апреля 2020 года, тяговых подстанций NN 38,39,59, участок освещения, мастерские, холодный склад, административное здание - 6 апреля 2020 года (график прилагается);

- определить состав оборудования, всех усовершенствований и материалов, необходимых для реализации энергосберегающих мероприятий, его примерную стоимость, стоимость доставки, установки и ввода в эксплуатацию;

- разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

3. Судебные расходы оплачиваются Ответчиком Истцу в следующем порядке:

Ответчик возмещает Истцу оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп. Ответчик уплачивает Истцу иные судебные расходы в размере 1 000 руб. 00 коп. перечисляет указанные в пункте 1 и 2 денежные средства по следующим платежным реквизитам истца: Указанные суммы Ответчик оплачивает Истцу до 27 марта 2020 года на расчетный счет Истца, указанный в контракте. Другие расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонам не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33981/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска "Новосибирская энергосетевая компания"общества и индивидуальным предпринимателем Вяткиным Евгением Валерьевичем, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется устранить недостатки, указанные в акте по результатам контрольного мероприятия от 2105.2019, путем приведения результата оказанных услуг, подлежащих выполнению по контракту 0551600022818000053-0846755-01 от 16.10.2018 до состояния, отвечающего обязательным нормам и правилам для данного вида услуг и условиям контракта, а именно:

- составить программу проведения энергетического обследования;

- провести в полном объеме инструментальные измерения и испытания в соответствии с программой проведения энергетического аудита;

- определить потери энергоносителей в различных элементах систем энергоснабжения, мест и причин нерационального использования энергоресурсов;

- выполнить работы по энергетическому обследованию тяговых подстанций согласно утвержденному сторонами календарному графику "На энергетическое обследование", начало работ определено с 06 апреля 2020 года, энергетическое обследование тяговых подстанций N N 1,2,3,4,5 - 14 апреля 2020 года, тяговых подстанций NN 6,7,8,9,10 - 7 апреля 2020 года, тяговых подстанций NN 11, 12, 13, 14, 15 - 8 апреля 2020 года, тяговых подстанций NN 21,22,23,24,25 - 10 апреля 2020 года, тяговых подстанций NN 26,27,28,29,37 - 13 апреля 2020 года, тяговых подстанций NN 38,39,59, участок освещения, мастерские, холодный склад, административное здание - 6 апреля 2020 года (график прилагается);

- определить состав оборудования, всех усовершенствований и материалов, необходимых для реализации энергосберегающих мероприятий, его примерную стоимость, стоимость доставки, установки и ввода в эксплуатацию;

- разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

3. Судебные расходы оплачиваются Ответчиком Истцу в следующем порядке:

Ответчик возмещает Истцу оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп. Ответчик уплачивает Истцу иные судебные расходы в размере 1 000 руб. 00 коп. перечисляет указанные в пункте 1 и 2 денежные средства по следующим платежным реквизитам истца: Указанные суммы Ответчик оплачивает Истцу до 27 марта 2020 года на расчетный счет Истца, указанный в контракте. Другие расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонам не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу N А45-33981/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вяткину Евгению Валерьевичу из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 04.03.2020 N 20.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Е.С. Сластина С.Н. Хайкина