Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 г. N 09АП-15911/20 по делу N А40-317453/2019

г. Москва

28 апреля 2020 г.

Дело N А40-317453/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СОЧИСТАР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 по делу N А40-317453/19,

по исковому заявлению ООО "ГЛОБАЛ ГРУПП" (ИНН: 7730709280) (далее - поставщик, истец)

к ООО "СочиСтар" (ИНН: 2366011375) (далее - покупатель, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 20 323,11 руб., неустойки в размере 23 981,27 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СочиСтар" о взыскании задолженности в размере 20 323,11 руб., неустойки в размере 23 981,27 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.03.2020 по делу N А40-317453/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что им не была получена копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в связи с чем ответчик не был уведомлен о начале судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.05.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки N G2123/19, в соответствии с которым поставщик обязался партиями поставлять покупателю товары, указанные в товаросопроводительных документах, а покупатель обязался в соответствии с условиями договора принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно п. 1.2 договора, ассортимент, количество, цена единицы товара, адрес поставки, срок, в течение которого должен быть доставлен товар и общая сумма партии товара определяются продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки товара и отражаются заказе и /или товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора, срок поставки товара в пункт назначения определяются сторонами в согласованном заказе и указываются в товаросопроводительных документах (счете, ТТН, УПД). Досрочная поставка допускается. Поставщик оставляет себе право не поставлять (не отгружать) товар, если покупатель имеет просроченную задолженность по оплате товара.

На основании п. 3.2 договора, во исполнение требований N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" покупатель производит оплату поставленного товара на условиях 100 % предоплаты.

В соответствии с п. 4.2.2 договора, оплатить товар в срок, установленный в п. 3.2 настоящего договора.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты принятого им товара, покупатель на основании письменной претензии уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день неоплаты поставленного товара, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ.

Во исполнение договора поставщик передал покупателю товар на сумму 21 046,78 руб., что подтверждается УПД от 06.08.2019, представленным в материалы дела.

Однако, ответчиком товар полностью не оплачен, задолженность ответчика составила 20 323, 11 руб.

22.10.2019 исх. N 19/861 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д. 16).

На основании п.4.2.3 договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 23 981 руб. 27 коп. за период с 07.08.2019 г. по 02.12.2019 г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст. ст. 506, 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 20 323, 11 руб. и неустойку в сумме 23 981, 27 руб. за период с 07.08.2019 г. по 02.12.2019 г.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был извещен о принятии искового заявления к производству, а также не получал от истца копию искового заявления.

В материалах дела имеются доказательства направления Ответчику, в адрес копии искового заявления (л.д. 7-8), а также доказательства направлении ему копии определения суда, а именно реестр почтовых отправлений и распечатка с сайта ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" о движении корреспонденции.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ, пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "СОЧИСТАР" является: г. Сочи, Краснодарский край, ул. Черноморская, д.11/2, оф.4, 354002,

В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.12.2019 судом в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ установлен срок до 09.01.2020 для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также в соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 228 Кодекса установлен срок до 30.01.2020, в который стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что определение суда от 09.12.2019 о принятии искового заявлению к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу и получено им, о чем свидетельствует почтовый идентификатор N 11573748343341 (л.д.30).

Однако отзыв, либо возражения на исковое заявление с документальным обоснованием ответчиком в суд первой инстанции в установленные сроки не были представлены.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 по делу N А40-317453/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СОЧИСТАР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Овчинникова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.