Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 г. N 13АП-9657/20 по делу N А56-126529/2019

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2020 г.

Дело N А56-126529/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9657/2020) общества с ограниченной ответственностью "Пространство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу N А56-126529/2019 (судья Нефедова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Фармгрупп СПб"

к ООО "Пространство"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармгрупп СПб" (ИНН 7813252504; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Пространство" (ИНН 7801331261 далее - ответчик) о взыскании 414 490 руб. 60 коп. предоплаты, перечисленной в счет изготовления и монтажа стеклянных перекрытий на основании счета на оплату N 163 от 19.11.2018 по платежным поручениям N 938 от 19.11.2018 и N 166 от 08.04.2019, а также 11 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 10.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на освоение полученных от истца денежных средств в связи с надлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по изготовлению, поставке и монтажу спорного изделия, в подтверждение чего представил УПД N 549 от 10.04.2019 и документы на закупку фурнитуры.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между ООО "Фармгрупп СПб" (Покупатель) и ООО "Пространство" (Продавец) в устной форме заключен договор на изготовление и монтаж стеклянных перекрытий с раздвижными дверьми, общей стоимостью 414 490, 60 руб.

В соответствии с достигнутыми договоренностями покупателем, на основании выставленного продавцом счета, внесена предоплата в размере 80 % от стоимости изделий в сумме 331 592, 48 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.11.2018 N 938.

08.04.2019 покупателем были внесены оставшиеся 20 % стоимости в сумме 84 303, 17 руб., что подтверждается платежным поручением N 166 от 08.04.2019.

Срок изготовления и монтажа изделий, оговоренный сторонами, составил 45 дней.

Однако, в нарушение достигнутых договоренностей Продавец не исполнил принятых на себя обязательств, поставка оплаченного товара не произведена, работы по монтажу оборудования не выполнены.

В связи с неисполнением обязательств истцом направлена досудебная претензия от 01.10.2019 с требованием о возврате суммы оплаты в связи с неисполнением обязательства в разумный срок и утратой интереса покупателя к оплаченному товару.

В ответ на указанную претензию ответчик направил отказ в возврате денежных средств, сославшись на акты выполненных работ, которые истцу были предъявлены в виде УПД.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления истцом предоплаты ответчику и факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, а также невозврата истцу уплаченной за непоставленный товар предоплаты подтверждаются материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истец товар поставлен, что подтверждается односторонними УПД.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем. какие-либо акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные или иные документы, сторонами не подписывались. Представленные односторонние УПД не позволяют достоверно установить факт поставки товара. Кроме того, спорные УПД были направлены за истечением срока поставки, установленного договора.

Доказательств обратного в материалы дела, не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 по делу N А56-126529/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов