Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 г. N 09АП-17715/20 по делу N А40-277615/2019

г. Москва

29 апреля 2020 г.

Дело N А40-277615/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Автоспутник РЭД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, принятое судьей Жура О.Н. (58-2280) в порядке упрощенного производства по делу N А40-277615/19

по иску ООО "МБ-Измайлово"

к ООО "Автоспутник РЭД"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МБ-Измайлово" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Автоспутник РЭД" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N МБО254/2019 от 14.01.2019 г. в размере 86 335,40 руб.

Решениемсудаот13.02.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставкиN МБО254/2019 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить запасные части и сопутствующие товары для автомобилей марки Мерседес-Бенц, наименование, количество, цена которых согласовывается в заявках покупателя в соответствии с п. 3.1. настоящего договора и указывается сторонами в товарно-транспортных накладных и УПД.

Согласно п. 4.1. договора покупатель осуществляет 100% оплату партии товара в течение 10 рабочих дней с даты поставки партии товара.

Во исполнение условий договора истец осуществил ответчику ряд поставок товара, оплата которого ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме не произведена.

Согласно расчету истца общий размер задолженности ответчика по оплате поставленного товара составил 86.335,40 руб.

В связи с тем, что направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.08.2019 была оставлена последним без удовлетворения, ООО "МБ-Измайлово" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 19.04.2019 по 14.05.2019, подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в указанной сумме, ответчиком суду не представлено.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и не свидетельствующих о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что иск был удовлетворен правомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 229, статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 по делу N А40-277615/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров