Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 г. N 18АП-2321/20 по делу N А76-47237/2019

г. Челябинск

29 апреля 2020 г.

Дело N А76-47237/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А.

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Картель" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2020 по делу N А76-47237/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Челябкоммунэнерго" (далее - общество "Челябкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Картель" (далее - общество "Картель", ответчик, податель жалобы) о взыскании 391 518 руб. 07 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 25.04.2019, 54 746 руб. 72 коп. неустойки за период с 12.12.2017 по 18.11.2019 с продолжением начисления с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2020 по делу N А76-47237/2019 (резолютивная часть от 23.01.2020) исковые требования общества "Челябкоммунэнерго" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "Картель" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт ссылается на то, что фактически отапливается только часть помещений ответчика, в ряде помещений проходит транзитный трубопровод. Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Также указывает, что истец не учитывал показания общедомового прибора учета с апреля 2018 года и с данной даты производит расчет объема потребленной тепловой энергии по нормативу потребления. Вместе с тем, ООО "УК Соседи" передает показания прибора учета тепловой энергии в установленном законом порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 13.04.2020 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

Отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 15.04.2019 (л.д. 14) в собственности ответчика с 15.11.2016 находится нежилое помещение площадью 961,1 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, пом. 4.

В период с 01.10.2017 по 25.04.2019 истцом ответчику поставлялась тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом за период с октября 2017 по март 2018 исходя их показаний общедомового прибора учета (л.д. 38-41), а за период с апреля 2018 по апрель 2019 в связи с неисправностью общедомового прибора учета (л.д. 42) - исходя из норматива потребления (л.д. 43).

В материалах дела представлены журналы учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 38-41).

Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 55/79 от 25.11.2016, N 64/32 от 11.12.2017 (л.д. 15-17), которыми установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям Кыштымского городского округа.

По расчету истца стоимость потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии составила 391 518 руб. 07 коп. (л.д. 35).

В связи с нарушением сроком оплаты истцом ответчику начислено 54 746 руб. 72 коп. неустойки за период с 12.12.2017 по 18.11.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.05.2019 с требованием погасить имеющийся долг (л.д. 10-13), которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полного и своевременного погашения задолженности не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указывалось ранее, в период с 01.10.2017 по 25.04.2019 истцом в принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, д. 16, пом. 4, поставлялась тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом за период с октября 2017 по март 2018 исходя их показаний общедомового прибора учета (л.д. 38-41), а за период с апреля 2018 по апрель 2019 в связи с неисправностью общедомового прибора учета (л.д. 42) - исходя из норматива потребления (л.д. 43). В материалах дела представлены журналы учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 38-41).

Стоимость потребленной тепловой энергии определена истцом в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 55/79 от 25.11.2016, N 64/32 от 11.12.2017 (л.д. 15-17), которыми установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям Кыштымского городского округа.

По расчету истца стоимость потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии составила 391 518 руб. 07 коп. (л.д. 35).

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что фактически отапливается только часть помещений общества "Картель", в ряде помещений проходит транзитный трубопровод. Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление. Также указывает, что истец не учитывал показания общедомового прибора учета с апреля 2018 года и с данной даты производит расчет объема потребленной тепловой энергии по нормативу потребления, при этом ООО "УК Соседи" передает показания прибора учета тепловой энергии в установленном законом порядке.

Рассмотрев вышеуказанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отклонении.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 21.11.2019 Арбитражный суд Челябинской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 12.12.2019 представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности (при наличии); контррасчет.

В срок до 31.12.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2019 обществом "Картель" получено 29.11.2019 (л.д. 49).

Между тем общество "Картель" отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции не направило.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что все доводы ответчика, заявленные в апелляционной жалобе, являются новыми и в суде первой инстанции заявлены не были. Апелляционный суд усматривает в поведении ответчика, не представившего отзыв в суд первой инстанции, не раскрывшего имеющиеся у него возражения, в дальнейшем заявляющего о необоснованности взыскания с него задолженности, признаки злоупотребления процессуальными правами.

Непредставление возражений по существу исковых требований, которые запрашивал суд первой инстанции, неисполнение требований суда в данном случае является риском ответчика в виде принятия судом первой инстанции решения в отсутствие его правовой позиции в соответствии с нормами статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу NА53-39337/2017.

Апеллянт ссылается на то, что фактически отапливается только часть помещений ответчика, в ряде помещений проходит транзитный трубопровод. Между тем данные доводы ответчика не конкретизированы, обществом "Картель" не доказано, какая именно часть помещений ответчика содержит транзитные трубопроводы. Подателем жалобы не доказано, что какая-либо часть из принадлежащего ему нежилого помещения является неотапливаемой или что обогрев помещения осуществляется посредством иного вида теплоснабжения, чем поставка тепловой энергии обществом "Челябкоммунэнерго" (например, посредством автономной системы отопления).

Ответчиком также не представлено доказательств проведенного в установленном законом порядке переоборудования системы отопления, демонтажа либо надлежащей изоляции отопительных приборов в нежилом помещении.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты услуги по отоплению спорного нежилого помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома.

Доводы ответчика о необходимости применения в расчетах с истцом с апреля 2018 года показаний общедомового прибора учета также являются несостоятельными.

Согласно пункту 3 Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354) (здесь и далее - в актуальной на момент возникновения спорных правоотношений редакции) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Приложения N 2 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

- тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчета истца (л.д. 35) следует, что с октября 2017 по март 2018 определение стоимости тепловой энергии на отопление происходило исходя их показаний общедомового прибора учета (л.д. 38-41), а за период с апреля 2018 по апрель 2019 в связи с неисправностью общедомового прибора учета - исходя из норматива потребления (л.д. 43).

Неисправность общедомового прибора учета и обоснованность методики расчета истца подтверждается актом N 37-18 (л.д. 42), которым зафиксировано, что исходя из предоставленных посуточных показаний прибор учета тепловой энергии, установленный по адресу: ул. Ленина, 16, неисправен, поскольку температура в обратном трубопроводе выше, чем в подающем. Также предоставленный часовой расход не соответствует показаниям накопленного дневного расхода. Доступ в т/у не предоставляют для проверки т/с. Вывод: прибор учета тепловой энергии неисправен.

Ответчиком обстоятельства, зафиксированные актом N 37-18, не опровергнуты, в связи с чем апелляционный доводы о необходимости применения показаний общедомового прибора учета за весь период начислений подлежат отклонению.

Доказательства наличия в помещении ответчика индивидуального прибора учета отопления отсутствуют, общество "Картель" при рассмотрении дела на данные обстоятельства не ссылалось.

В связи с изложенным, поскольку представленный истцом расчет поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 391 518 руб. 07 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 25.04.2019.

Истцом также заявлялось о взыскании 54 746 руб. 72 коп. неустойки за период с 12.12.2017 по 18.11.2019 с продолжением начисления с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 36-37) ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии подтверждено материалами дела, доказательств погашения долга не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 54 746 руб. 72 коп. неустойки за период с 12.12.2017 по 18.11.2019 с продолжением начисления неустойки с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2020 по делу N А76-47237/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Картель" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко