Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 г. N 09АП-4295/20 по делу N А40-204377/2019

город Москва

29 апреля 2020 г.

Дело N А40-204377/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года по делу N А40-204377/19, в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Миллиардера А. В. (ОГРНИП 318028000106982)

к Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям (ОГРН 1047796323960)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Миллиардер Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Роспечать о взыскании 396 000 руб. оплаты выполненных работ по Государственному контракту N 44-14/19 от 22.04.2019, пени за нарушение сроков исполнения договора в размере 2392 руб. 50 коп. за период с 07.07.2019 по 31.07.2019, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту в размере 1000 руб.

Решением суда от 23 декабря 2019 года по делу N А40-204377/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

21 февраля 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 года между ИП Миллиардером Андреем Владимировичем и Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям по результатам электронного аукциона был заключен Государственный контракт N 44-14/19 на выполнение работ "Организация и проведение серии семинаров по актуальному законодательству и нормативно-правовому регулированию для специалистов в области издательской деятельности и смежных отраслей".

Согласно ст.1 Государственного контракта: п.1.1. Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего Контракта и своевременно сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить за счет средств федерального бюджета результаты выполненных работ "Организация и проведение серии семинаров по актуальному законодательству и нормативно-правовому регулированию для специалистов в области издательской деятельности и смежных отраслей".

Согласно п. 1.2. Требования к объему выполнения работ и программа их выполнения, технико-экономические параметры определяются согласованным сторонами техническим заданием (приложение 1), протоколом согласования цены (смета) (приложение 2) и являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п.2.1. Государственного контракта цена контракта составляет 396 000 рублей.

В соответствии с п.11.2. Срок выполнения работ по Контракту - с момента вступления Контракта в силу и до 11 октября 2019 года включительно.

Согласно п. 2. Технического задания (приложение N 1 к Государственному контракту) предусмотрено, что серия семинаров по актуальному законодательству и нормативно-правовому регулированию для специалистов в области издательской деятельности и смежных отраслей (далее - "Серия семинаров") планируется провести в мае-июне 2019 года, количество семинаров не менее 2, продолжительность проведения каждого семинара не менее 6 часов, планируемое количество участников - не менее 50 человек на каждом семинаре, не менее 2-х дней.

По согласованию с Заказчиком проведение мероприятий назначено на 27-28 мая 2019 года Информацию о проводимых семинарах ФА Роспечать выложило на своем официальном сайте http://www.fapmc.ru 24.05.2019.

Исполнителем выполнены работы по "Организации и проведению серии семинаров по актуальному законодательству и нормативно-правовому регулированию для специалистов в области издательской деятельности и смежных отраслей" в установленный и согласованный с заказчиком срок 27-28 мая 2019 года.

14.06.2019, в соответствии с п.5.1. Государственного контракта N 44-14/19 от 22.04.2019, исполнителем в адрес заказчика были представлены документы, подтверждающие выполнение работ по контракту, а именно акт сдачи-приемки выполненных работ и документы, предусмотренные техническим заданием (приложение 1 к контракту), входящее N М 425 от 14.06.2019.

Согласно п. 5.2. Государственного контракта предусмотрено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ по контракту, и отчетных документов, указанных в пункте 5.1 настоящего контракта, проверяет результаты выполненной работы на предмет соответствия объему, количественно-качественным показателям, содержащимся в техническом задании (приложение 1), и направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту, или мотивированный отказ от приема выполненных работ с указанием перечня необходимых доработок.

10.07.2019 в адрес заказчика направлена претензия, с требованием подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и оплатить оказанные услуги. Либо направить мотивированный отказ от приема выполненных работ с указанием перечня необходимых доработок на электронную почту исполнителя с последующей передачей оригинал нарочно представителю исполнителя. Претензия заказчиком получена, входящее письмо зарегистрировано под номером М-490 от 10.07.2019.

Также 11.07.2019 в адрес заказчика повторно нарочно направлен полный комплект отчетных документов, включающий акт сдачи-приемки в 3-х экземплярах, счет на оплату, содержательный отчет, финансовый отчет в двух вариантах, сопроводительное письмо с отметкой о принятии.

В соответствии с п. 8.2. Государственного контракта стороны устанавливают, что все возможные претензии, а также письма и уведомления по настоящему контракту должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты их получения.

На 01.08.2019 заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан. Мотивированного отказа от приема выполненных работ с указанием перечня необходимых доработок от заказчика не поступало. Оплата выполненных работ заказчиком не произведена. Ответа на претензию также не поступило.

В соответствии с п. 6.5. Государственного контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6.4. Государственного контракта заказчик, в случае нарушения срока оплаты выполненных работ по настоящему контракту, выплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения данного обязательства.

Расчет неустойки с 07.07.2019 по 31.07.2019 составляет 2392 руб. 50 коп.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года по делу N А40-204377/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина