Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 г. N 11АП-2486/20 по делу N А65-32214/2019

г. Самара

30 апреля 2020 г.

дело N А65-32214/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мастер-М", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 (резолютивная часть от 30.12.2019) по делу А65-32214/2019 (судья Савельева А.Г.).

принятое в порядке упрощенного производства по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-М", г.Казань (ОГРН 1151650017243, ИНН 1650317310)

о взыскании 264035 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 16:52:060205:51 по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар цветочный, д. 16А, за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, 2262 руб. 01 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2019 по 21.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-М", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 264035 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 16:52:060205:51 по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар цветочный, д. 16А, за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, 2262 руб. 01 коп.

- процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2019 по 21.08.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Мастер-М", г.Казань (ОГРН 1151650017243, ИНН 1650317310) в пользу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) взыскано 264035 руб. неосновательного обогащения, 2262 руб. 01 коп. процентов, в доход федерального бюджета 8326 руб. госпошлины.

В связи с тем, что 13.01.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции 20.01.2020 составил мотивированное решение.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Мастер-М" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

При принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

При принятии апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-М" г.Казань (ОГРН 1151650017243, ИНН 1650317310) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области в двухмесячный срок.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2020.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский