Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 г. N 09АП-1804/20 по делу N А40-278907/2019

г. Москва

29 апреля 2020 г.

Дело N А40-278907/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АЧИНСКА на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020 по делу N А40-278907/19 по исковому заявлению КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АЧИНСКА к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АЧИНСКА к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 736 руб. 96 коп. по договору от 01.10.2018 N 2697.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск частично удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 712 руб. 71 коп. пени. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось нарушение ответчиком срока оплаты права размещения сетей связи на опорах линии уличного освещения на основании договора от 01.10.2018 N 2697.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность за неуплату платежей в сроки, установленные договором, с 01 числа каждого месяца начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного истцом начислена неустойка в размере 4 736 руб. 96 коп. за период с 01.11.2018 по 30.06.2019.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требования в сумме 712 руб. 71 коп., поскольку ответчиком представлено платежное поручение от 05.06.2019 N 22523, подтверждающее частичную оплату неустойки.

Истец произведенную оплату не оспорил, получение денежных средств не опроверг.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу N А40-278907/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.П. Гармаев