Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 г. N 09АП-6765/20 по делу N А40-282793/2019

г.Москва

30 апреля 2020 г.

Дело N А40-282793/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агроснаб" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09 января 2020 года по делу N А40-282793/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Агроснаб"

к ООО "Акация"

о взыскании 90 684 руб., в том числе задолженности в размере 87 366,30 руб. по договору N 17/19 от 05.06.2019 г., неустойки в размере 3 317,97 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агроснаб" обратилось с исковым заявлением к ООО "Акация" о взыскании денежных средств в размере 90 684 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору N 17/19 от 05.06.2019 г. в размере 87 366 руб. 30 коп., неустойки в размере 3 317 руб. 97 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2020 года по делу N А40-282793/19 исковое заявление ООО "Агроснаб" было оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истцом не были представлено исковое заявление, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить вышеуказанное определение суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были выполнены требования определения суда от 12.11.2019 г. по настоящему делу, а именно: не представлено в суд подписанное исковое заявление и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2019 г. исковое заявление было принято к производству и истцу было предложено представить в арбитражный суд подписанное исковое заявление и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что во исполнение вышеуказанного определения истцом в суд первой инстанции были представлены оригинал искового заявления с приложенными к нему копиями документов, заверенными надлежащим образом.

Апелляционный суд учитывает, что в карточке дела на интернет сайте http://kad.arbitr.ru/ имеются сведениям о представлении истцом соответствующих оригиналов документов к материалам настоящего дела.

Кроме того, положения п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ направлены на установление воли участника процесса на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений вопреки их воле и интересам.

Вместе с тем, суду следует учитывать, что ст.148 АПК РФ действует в системной связи с п.6 ч.1 ст.185 АПК РФ, закрепляющим в качестве одного из общих требований, предъявляемых к содержанию определения, обязательность указания мотивов, по которым суд пришел к выводам.

Следовательно, указанные правовые нормы не могут рассматриваться как позволяющие арбитражному суду при разрешении вопроса о возможности рассмотрения уже принятого к производству искового заявления произвольно сомневаться в полномочиях представителя, подписавшего исковое заявление, не приводя конкретные фактические и правовые мотивы для таких сомнений.

В определении суда первой инстанции от 12.11.2019 г. о принятии искового заявления к производству не указывались какие-либо сомнения относительно полномочий лица, подписавшего заявление.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что из положений п.7 ч.1 ст.148, п.6 ч.1 ст.185 АПК РФ в их совокупности следует, что сам по себе факт непредставления оригинала искового заявления не свидетельствует о том, что исковое заявление в электронном виде не подписано лицом его подавшим.

В связи с изложенным, оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вопрос о принятии искового заявления - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09 января 2020 года по делу N А40-282793/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова