Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 г. N 09АП-19929/20 по делу N А40-343698/2019

г. Москва

30 апреля 2020 г.

Дело N А40-343698/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2020, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-343698/19,

по исковому заявлению ООО "ДВТГ ТЭО" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 5 256 рублей 15 копеек,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени в размере 5 256, 15 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12 марта 2020 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт, утверждая о несоразмерности неустойки.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции установил правомерность привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания пени.

Ответчик данное обстоятельство не оспаривает, а считает размер пени несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства не представлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 по делу N А40-343698/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

Е.Б. Расторгуев