|
30 апреля 2020 г.
|
Дело N А58-11264/2019
|
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ступницкого Виктора Станиславовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года по делу N А58-11264/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687 юридический адрес: 677009, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Дзержинского, дом 68) к индивидуальному предпринимателю Ступницкому Виктору Станиславовичу (ИНН 143508243367, ОГРН 318144700029152) о взыскании 163 795,32 рублей,
установил:
акционерное общество Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ступницкому Виктору Станиславовичу о взыскании 163 795 рублей 32 копеек задолженности по договору поставки безалкогольной продукции от 21.06.2018, в том числе 151 024 рубля 80 копеек долга и 12 770 рублей 52 копейки пени за период с 26.06.2019 по 28.10.2019.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 30.12.2019 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.
По заявлению истца 21.01.2020 изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что истцом не представлены доказательства, безусловно подтверждающие факт получения ответчиком товара по представленным товарным накладным. Счета-фактуры ответчиком не подписаны.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Как следует из материалов дела, 21 июня 2018 года между АО ФАПК "Якутия" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ступницким В.С. (покупатель) заключен договор поставки безалкогольной продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить безалкогольную продукцию на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Ассортимент, количество, цена товара, сумма каждой конкретной поставки указываются в счетах-фактурах и /или товарных (товарно-транспортных) накладных поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).
В соответствии с пунктом 2.3 отпуск товара покупателю осуществляется на основании доверенности, выданной им своему уполномоченному представителю, а при отсутствии доверенности, сотруднику организации (продавец, кассир магазина (торговой точки), завхоз, заведующий складом) покупателя, что подтверждается датой, печатью (штампом) соответствующего торгового объекта и/или печатью покупателя, и подписью с обязательной расшифровкой фамилии указанием должности на товарных (товарно-транспортных) накладных поставщика, указанных в п. 1.2 настоящего договора.
При приемке партии товара уполномоченный представитель, а при отсутствии доверенности, сотрудник организации (продавец, кассир магазина (торгового объекта), завхоз, заведующий складом) покупателя обязан заверить документы, указанные в п. 2.5 настоящего договора, за исключением счета-фактуры, круглой печатью покупателя или печатью (штампом) соответствующего торгового объекта, своей подписью с обязательной расшифровкой фамилии, указанием должности и передать второй пакет документов и доверенность на получение товарно-материальных ценностей представителю поставщика (пункт 2.6).
Общая стоимость каждой поставленной партии товара указывается в товаро-сопроводительных документах (счете-фактуре, ТТН), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2).
Согласно пункту 4.3 покупатель оплачивает стоимость товара с условием отсрочки платежа в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара со склада поставщика в сумме лимита у покупателя 150 000 рублей.
Расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика (пункт 4.4).
Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 16.05.2019 N 14170, от 22.05.2019 N 14996, от 28.05.2019 N 15617, от 29.05.2019 N 15855, от 31.05.2019 N 16412, от 07.06.2019 N 17353, от 11.06.2019 N 17995, от 11.06.2019 N 18000, от 15.06.2019 N 18898, от 18.06.2019 N 19341, от 18.06.2019 N 19338, от 19.06.2019 N 19749, от 21.06.2019 N 20282, от 24.06.2019 N 20682, от 25.06.2019 N 20843, от 27.06.2019 N 21430, от 28.06.2019 N 21694, от 01.07.2019 N 21963, от 01.07.2019 N 21964, от 09.07.2019 N 23235, от 13.07.2019 N 24089, от 15.07.2019 N 24363, от 18.07.2019 N 25086 передал ответчику товар на общую сумму 151 024 рубля 80 копеек.
Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 151 024 рубля 80 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.08.2019 N 01-958 с требованием о необходимости оплаты долга.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара в рамках заключенного между сторонами договора подтверждается товарными накладными от 16.05.2019 N 14170, от 22.05.2019 N 14996, от 28.05.2019 N 15617, от 29.05.2019 N 15855, от 31.05.2019 N 16412, от 07.06.2019 N 17353, от 11.06.2019 N 17995, от 11.06.2019 N 18000, от 15.06.2019 N 18898, от 18.06.2019 N 19341, от 18.06.2019 N 19338, от 19.06.2019 N 19749, от 21.06.2019 N 20282, от 24.06.2019 N 20682, от 25.06.2019 N 20843, от 27.06.2019 N 21430, от 28.06.2019 N 21694, от 01.07.2019 N 21963, от 01.07.2019 N 21964, от 09.07.2019 N 23235, от 13.07.2019 N 24089, от 15.07.2019 N 24363, от 18.07.2019 N 25086, на которых имеются подписи водителей и оттиск печати индивидуального предпринимат
