Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 10АП-3301/20 по делу N А41-59758/2019

г. Москва

06 мая 2020 г.

Дело N А41-59758/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Иевлева П.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу АО "ПРОТЭП" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2020 года, по делу N А41-59758/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявление АО "ПРОТЭП об исправлении опечатки в судебном акте от 09.09.2019 г., по исковому заявлению АО "ПРОТЭП" к МБУ "Управляющая компания Протвино" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОТЭП" к Муниципальному бюджетному учреждению "Управляющая компания Протвино" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 100/10-6 от 24.06.2019 г. за апрель - май 2019 г. в размере 146 224, 47 руб., пени за период с 20.05.2019 г. по 02.07.2019 г. в размере 3 633, 01 руб. и по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 307 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2020 года, по делу N А41-59758/19 с Муниципального бюджетного учреждения "Управляющая компания Протвино" в пользу АО "ПРОТЭП" взысканы: пени за просрочку оплаты сумму задолженности за апрель - май 2019 г. в размере 146 224, 47 руб. по договору энергоснабжения N 100/10-6 от 24.06.2019 г., за период просрочки с 20.05.2019 г. по 02.07.2019 г., в размере 3 633, 01 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

АО "ПРОТЭП" 27.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечатки в решении суда от 09.09.2019 делу N А41-59758/19.

Определением от 03.02.2020 в удовлетворении заявления отказано. Судом при рассмотрении заявления указанные истцом формулировки резолютивной части судебного акта не расценены в качестве ошибочных, в связи с чем оснований для их устранения в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ не установлено.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе истец просит вынести новый судебный акт с резолютивной частью следующего содержания: "Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Управляющая компания Протвино" в пользу АО "ПРОТЭП" сумму основной задолженности за период апрель-май 2019 в размере 146 224, 47 руб. по договору энергоснабжения N 100/10-6 от 24.06.2019".

Данное требование истца не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В рамках рассмотрения настоящего дела суду ответчиком было предоставлено платежное поручение N 570 от 17.07.2019 (л. д. 48) об оплате суммы основной задолженности.

На основании представленных документов (доказательств) судом правомерно и обоснованно вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 146 224, 47 руб.

Резолютивная часть решения суда от 09.09.2019 определяет размер пени, подлежащей взысканию, в размере 3 633,01 руб. (начислена за просрочку оплаты суммы задолженности за апрель-май 2019 г. в размере 146 224,47 руб.).

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалованное определение не противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 по делу N А41-59758/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.А. Иевлев