Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2020 г. N 09АП-82386/19 по делу N А40-271769/2019

г. Москва

05 мая 2020 г.

Дело N А40-271769/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-271769/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) к Государственному унитарному предприятию Автокомбинат "Мосавтотранс" (ОГРН 1037739242067) о взыскании ущерба

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУП Автокомбинат "Мосавтотранс" ущерба в размере 24 300 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 30.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 310231ГАЗ, государственный регистрационный номер N Н806ОН199;

- согласно Извещению о ДТП от 30.08.2016 года, заполненному участниками происшествия, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством Аudi, государственный регистрационный номер N М710СК77, собственником которого является ГУП Автокомбинат "Мосавтотранс";

- на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору N 0354442577;

- ООО "СК "Согласие" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 24 300 руб.;

- Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств";

- истец направил претензию ответчику, как к лицу, ответственному за причинение вреда с требованием о возмещении ущерба, оставленную ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращением с настоящим иском в суд.

Решением от 25.12.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, исходя из того, что ООО "СК "Согласие", имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказало нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда ошибочны, судом неполно выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку жалоба доводов несогласия с принятым судебных актом не содержит, как и оснований опровергающих выводы суда.

Нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-271769/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина