Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 06АП-1292/20 по делу N А73-24121/2019

г. Хабаровск

06 мая 2020 г.

А73-24121/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Пионерская 4"

на решение от 06.02.2020

по делу N А73-24121/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети"

к товариществу собственников жилья "Пионерская 4"

о взыскании 2 412 318,63 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (далее - ООО "Советско-Гаванские теплосети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Пионерская 4" (далее - ТСЖ "Пионерская 4") о взыскании 2412318,63 рубля задолженности за период с декабря 2016 по май 2018 по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.10.2014 N 405.

Решением суда от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Пионерская 4" в апелляционной жалобе просит решение от 06.02.2020 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, в частности правильности произведенных истцом расчетов потребленной тепловой энергии, отсутствии соответствующих документов, подтверждающих расчет.

Определением суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2020.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.05.2020.

Данный судебный акт размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной. Лицам, участвующим в деле, предложено выразить свое мнение о возможности проведения судебного заседания без участия их представителей путем направления в суд соответствующего ходатайства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.05.2020 надлежащим образом, возражений против рассмотрения апелляционной жалобы и какие либо мотивированные ходатайства, не заявил.

При этом, в соответствии с пунктами 3, 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в период реализации мероприятий, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", судам рекомендовано рассматривать, в том числе, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении иных дел.

Учитывая выраженную сторонами по делу правовую позицию по спору, отсутствие заявлений от участвующих в деле лиц о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, принимая во внимание рекомендации, данные совместным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в настоящем судебном заседании без участия представителей.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного договора на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению от 01.10.2014 N 405, ООО "Советско-Гаванские теплосети" (Энергоснабжающая организация) осуществляло отпуск тепловой энергии на объект, находящиеся под управлением ТСЖ "Пионерская 4" (Абонент), расположенный по адресу: г. Советская Гавань, ул. Пионерская, д.4.

За потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.05.2018, в адрес ответчика направлены соответствующие счет фактуры на общую сумму 2 630 210,35 рубля, с учетом частичной оплатой за ответчиком числилась задолженность в размере 2 412 318,63 рубля.

В связи с допущенной просрочкой оплаты, истец претензией от 25.07.2019 уведомил ответчика о наличии задолженности, указал на необходимость осуществления расчета.

Отклонение претензии явилось основанием для обращения ООО "Советско-Гаванские теплосети" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика подтверждается представленными в дело счет-фактурами N 3020 от 31.12.2016, N 359 от 31.01.2017, N 360 от 31.01.2017, N 376 от 28.02.2017, N 377 от 28.02.2017, N 1118 от 31.03.2017, N 1119 от 31.03.2017, N 1477 от 30.04.2017, N 1478 от 30.04.2017, N 1817 от 23.05.2017, N 1818 от 23.05.2017, N 2248 от 31.10.2017, N 2249 от 31.10.2017, N 2613 от 30.11.2017, N 2614 от 30.11.2017, N 2998 от 31.12.2017, N 2999 от 31.12.2017, N 334 от 31.01.2018, N 335 от 31.01.2018, N 707 от 28.02.2018, N 708 от 28.02.2018, N 1076 от 31.03.2018, N 1077 от 31.03.2018, N 1440 от 30.04.2018, N 1441 от 30.04.2018, N 1815 от 31.05.2018, N 1816 от 31.05.2018 всего на общую сумму 2412318,63 рубля.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не были представлены в материалы дела документы, подтверждающие наличие у ответчика долга в заявленном размере, во внимание не принимается, поскольку то обстоятельство, что в обоснование оказанных услуг истец представил только счета-фактуры, выставленные ответчику, не исключает правомерность заявленных им требований. В представленных счетах-фактурах (часть из которых имеют отметку о получении) указан период оказания услуг, их объем и стоимость. Данные документы формируются истцом на основании договора, условия которого согласованы сторонами.

Отсутствие в материалах дела помесячного расчета исковых требований, показаний общедомовых приборов учета, акта разграничения границ балансовой принадлежности, акта оказанных услуг, технического паспорта на приборы учета и акта проверки, не освобождает ответчика, являющимся стороной в договоре от 01.10.2014 N 405, от оплаты фактически полученной услуги.

Более того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал правильность произведенного истцом расчета задолженности.

В то же время, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств отсутствия оказанных коммунальных услуг в спорный период или получения их в меньшем объеме, недостоверности содержащихся в расчете суммы иска сведений, а также доказательств, свидетельствующих об оказании спорной услуги иной организацией, заявителем жалобы в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие оплаты поставленного ресурса в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ТСЖ "Пионерская 4" основной задолженности за период с декабря 2016 по май 2018 в размере 2 412 318,63 рубля.

С учетом вышеприведенного, ссылка заявителя жалобы на незаконность оспариваемого судебного акта от 06.02.2020 подлежит отклонению, поскольку судом установлены все обстоятельства имеющие значения для правильного рассмотрения дела, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

В этой связи оспоренное в апелляционном порядке решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений в правильности применения норм материального права, а также нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.02.2020 по делу N А73-24121/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина