Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 г. N 09АП-82100/19 по делу N А40-253190/2019

город Москва

18 февраля 2020 г.

Дело N А40-253190/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 г. рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-253190/19, принятому судьей Битаевой З.В., по иску Федерального Государственного казенного учреждения "САНАТОРИЙ "АНАПА" (ОГРН: 1142301002810, ИНН: 2301086326) к ответчику: Акционерному коммерческому банку "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (ОГРН: 1027700024560, ИНН: 7736046991) третье лицо: ООО "Рал-Снегурочка" (ИНН 2311065389 ОГРН 1032306431519) о взыскании задолженности по банковской гарантии N082291 от 14.05.2018 г. в размере 200 231 руб. 24 коп., неустойку за период с 06.12.2018 г. по 11.09.2019 г. в сумме 56 064 руб. 40 коп., неустойку за неисполнение обязательств по гарантии на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "САНАТОРИЙ "АНАПА" обратилось в суд с иском к АКБ "Абсолют Банк" о взыскании с Акционерного коммерческого банка "АБСЛОЮТ БАНК" (ПАО) задолженности по банковской гарантии N 082291 от 14.05.2018 г. в размере 200 231 руб. 24 коп., неустойки за период с 06.12.2018 г. по 11.09.2019 г. в сумме 56 064 руб. 40 коп., неустойки за неисполнение обязательств по гарантии на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

19.11.2019 Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

04.12.2019 года Арбитражным судом города Москвы составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2020 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 21 мая 2018 года между ООО "Рал-Снегурочка" и санаторием по результатам электронного аукциона (Извещение N 08181000031180001 13, "Рыбная продукция") заключен контракт N 124/К (ИКЗ 181230108632623010100102050030000223).

В силу п. п. 7.1., 7.2., 7.3., 7.5 Контракта, обеспечением исполнения обязательств ООО "Рал-Снегурочка" по контракту, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" была определена банковская гарантия в размере 20 (двадцати) % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 508 317 руб. 40 коп.

Обеспечение должно обеспечивать выполнение всех обязательств Поставщика по Контракту, в том числе по возмещению убытков, а также неустоек.

В случае если Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта выбрана безотзывная банковская гарантия, данная банковская гарантия должна соответствовать требованиям ст. 45 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г.

Во исполнение обязательств по контракту обществом с ограниченной ответственностью "Рал-Снегурочка" в адрес истца представлена банковская гарантия N 082291 от 14 мая 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств, руководствуясь ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года, п. 1,2 ст. 523 ГК РФ, п. 10.2.2 Контракта истцом 25 июля 2018 года принято решение о расторжении контракта N 1818189101242093300000012/124К от 21 мая 2018 года в одностороннем порядке (N2310 от 25.07.2018) и направлена претензия о взыскании неустойки в размере 716 руб. 68 коп. и штрафа в размере 199 514 руб. 56 коп. (N2826 от 10.09.2018).

С целью восстановления прав нарушенных невыполнением работ по контракту Истец обратился к Ответчику (далее Банк) с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии N 082291 от 14 мая 2018 года (далее по тексту - Банковская гарантия).

Письмом N 3384, направленным 05 декабря 2018 г., Банк отказал в выплате по Банковской гарантии (Уведомление об отказе от исполнения требования N 3613 от 14.11.2018), в обосновании указав, что банковские реквизиты не соответствуют Приложению N 4 Приказа Министерства финансов Российской Федерации N 107Н, отсутствует ОКТМО Истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции со ссылкой на п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии отвечает содержанию Банковской гарантии N 082291 от 14.05.2018 г. и Банк обязан исполнить требования путем перечисления денежных средств в размере 200 231 рублей 24 копеек по реквизитам, указанным в требовании.

Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации банк обязан осуществить выплату по банковской гарантии при любом нарушении обеспеченного гарантией обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств, руководствуясь ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года, п. 1,2 ст. 523 ГК РФ, п. 10.2.2 Контракта истцом 25 июля 2018 года принято решение о расторжении контракта N 1818189101242093300000012/124К от 21 мая 2018 года в одностороннем порядке (N2310 от 25.07.2018) и направлена претензия о взыскании неустойки в размере 716 рублей 68 копеек и штрафа в размере 199 514 рублей 56 копеек. (N2826 от 10.09.2018).

19 октября 2018 года сведения в отношении ООО "Рал-Снегурочка", а также об учредителях юридического лица, лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок в рамках государственного оборонного заказа внесены в реестр недобросовестных поставщиков. (Решение N РНП-61-332 от 19.10.2018 г.)

В силу п. п. 7.1., 7.2., 7.3., 7.5 Контракта, обеспечением исполнения обязательств ООО "Рал-Снегурочка" по контракту, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Была определена банковская гарантия. В размере 20 (двадцати)% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет

508 317 рублей 40 копеек. Обеспечение должно обеспечивать выполнение всех обязательств Поставщика по Контракту, в том числе по возмещению убытков, а также неустоек. В случае если Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта выбрана безотзывная банковская гарантия, данная банковская гарантия должна соответствовать требованиям ст. 45 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г.

Согласно банковской гарантии N 082291 от 14 мая 2018 года ответчик обязуется выплатить Бенефициару, по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в пункте 1 Гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом, своих обязательств по Контракту. Сумма гарантии 508 317,40 рублей. Срок действия гарантии с 14 мая 2018 года по 23 февраля 2019 года включительно.

В соответствии с п.п. 3, 3.1, 3.2 банковской гарантии обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару суммам гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнение Принципалом своих обязательств по Контракту, в результате которых у Принципала возникают следующие обстоятельства перед Бенефициаром: обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения Контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом.

14 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (N 3613) на сумму 200 231 рубль 24 копейки, в том числе: неустойки в размере 716 рублей 68 копеек и штрафа в размере 199 514 рублей 56 копеек (претензия к ООО "Рал-Снегурочка" N 2826 от 10.09.2018), расчет суммы по контракту и в соответствии с банковской гарантией необходимые документы. Кроме того, истец в требовании указал, что в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного гарантией срока оплаты настоящего требования, по день фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара в оплату настоящего требования по банковской гарантии.

На требование истца об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (N 3613) на сумму 200 231 руб. 24 коп. ответчик направил Уведомление "Об отказе в выплате денежных средств" (исх. 3384 от 05.12.2018 г.), в котором сообщил, что специальные реквизиты, являющиеся обязательными для платежей в бюджетную систему поданы не в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ N 107Н, следовательно требование о предоставлении реквизитов не считается выполненным.

Оценивая доводы жалобы, суд отмечает, что в настоящее время судом установлены обстоятельства с учетом представленных в дело доказательств.

По смыслу статей 368, 369 и 374 ГК РФ обязательство гаранта по банковской гарантии состоит в выплате определенной суммы по предъявлении бенефициаром письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала - должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Как следует из статьи 376 ГК РФ, основанием для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициару, помимо представления гаранту требования о выплате по окончании определенного в гарантии срока, является представление этого требования либо приложенных к нему документов, которые не соответствуют условиям гарантии.

В силу императивных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, обязанность гаранта по рассмотрению и удовлетворению требования бенефициара напрямую связана с установлением соответствия этого требования условиям банковской гарантии, предусматривающей представление бенефициаром соответствующего письменного требования, подтвержденного документами, оговоренными в самой гарантии (статьи 368, 375 ГК РФ).

Отказ в удовлетворении требования по независимой гарантии, исходя из положений пункта 1 статьи 376 ГК РФ, может последовать лишь в случае, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Доводы заявителя о том, что уведомлением от 15.03.2019 г. N 354 банк отказал в удовлетворении требования, поскольку оно поступило после истечения срока действия гарантии, отклоняются судом, как основанном на неверном толковании норм права, требование было предъявлено 30.11.2018 г., последующее требование предъявлялось с учетом исправлений во исполнение ранее заявленного требования, и не может считаться повторным, или поданным за сроком действия гарантии.

С учетом разъяснений пункта 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, суд считает безосновательным фактический отказ ПАО АКБ "Абсолют банк" от исполнения принятых в рамках предоставления банковской гарантии обязательств.

В отношении наличия обстоятельств нарушения исполнения принципалом его обязательств перед бенефициаром (основного обязательства), ответчик и третье лицо возражения не заявили, сумму гарантийного возмещения не оспорили.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе или нормах права, не влияют на обоснованность и законность судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019 по делу N А40-253190/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, 18, ОГРН: 1027700024560, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 7736046991) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3.000 (три тысячи) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина