Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2020 г. N 15АП-4496/20 по делу N А32-49812/2019

город Ростов-на-Дону

05 мая 2020 г.

Дело N А32-49812/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Те Валерии Николаевны на вынесенное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 по делу N А32-49812/2019

по иску ИП Начарьяна Дмитрия Георгиевича

к ИП Те Валерии Николаевне

о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

ИП Начарьян Дмитрий Георгиевич (истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Те Валерии Николаевне (ответчик) о взыскании предварительной платы по договору оказания услуг от 16.05.2019 N 42 в размере 39 750 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, исполнитель по договору, не осуществила пошив спецодежды в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Решением от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить его в части взыскания 10 400 рублей.

Указанную сумму ответчик полагает возможной к удержанию из полученного от истца 100 % аванса в соответствии с условиями п. 6.3 договора. Утверждает, что осуществил обмер сотрудников заказчика (2000 рублей), для которых предполагался пошив спецодежды, разработку лекал на все изделия (6000 рублей) и крой изделий (2400 рублей).

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами ответчика не согласился, полагает, что сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям спорного договора.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 42, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по пошиву специализированной одежды. Цена договора составляет 39 570 руб., заказчик осуществляет перечисление авансового платежа на расчётный счёт исполнителя в размере 100% от стоимости услуг по настоящему договору.

Истец аванс в указанном размере уплатил, ответчик договор не исполнил.

Досудебный порядок истцом соблюден.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 68 АПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика отклоняется полностью, поскольку, во-первых, им не были представлены какие-либо доказательства в подтверждение доводов о том, что на 10 400 рублей исполнитель выполнил какие-либо работы (осуществил иные действия по исполнению договора) для заказчика, а во-вторых, такие доказательства ответчик обязан был представить суду первой инстанции.

В соответствии с нормой части 2 статьи 272.1, апелляционный суд не вправе принимать и оценивать какие-либо дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции не усматривается.

Ответчик не был лишен возможности представить свои возражения на иск с приложением необходимых доказательств суду первой инстанции, о процессе извещен надлежащим образом (л.д. 47).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

Ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем, она подлежит взысканию с него в федеральный бюджет в размере 3000 рублей (пп. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 по делу N А32-49812/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИП Те Валерии Николаевны (ИНН 232003498230 ОГРНИП 308236620300020) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов