Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 09АП-16822/20 по делу N А40-310755/2019

г. Москва

06 мая 2020 г.

Дело N А40-310755/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Аркада" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года по делу N А40-310755/19, принятое судьей Е.О. Фортунатовой в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Аркада" (ОГРН: 1155050000203; 141190, Московская область, город Фрязино, Вокзальная улица, дом 6а, офис 143)

о взыскании 74 534 рублей 22 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Аркада" (далее - ООО "Специализированный застройщик "Аркада", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 37215814 от 04.06.2018 за период август, октябрь 2018 года в размере 74 534 рублей 22 копеек, неустойки за период с 22 сентября 2019 года по 22 ноября 2019 года в размере 14 888 рублей 35 копеек, неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 23 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Ответчик ссылается на нарушение норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против её удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 21.02.2020 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 04.06.2018между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Специализированный застройщик "Аркада" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 37215814, в соответствии с условиями которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Объём взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергентики), определенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Адрес поставки электрической энергии указан в приложении N 1 к договору, реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности определен в Приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 приложения N 4 к договору, абонент обязан не позднее 12:00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчётным периодом, предоставить в МЭС надлежащим образом заполненный акт снятия показаний приборов учёта (отчёт об отпуске и покупке электрической энергии), именуемый в дальнейшем акт снятия показаний.

Показания указываются абонентом по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Если абонент передаёт принятую от МЭС электрическую энергию (мощность) населению и приравненным к нему категориям потребителей, абонент обязан предоставить в МЭС сведения об объеме электрической энергии (мощности), переданной населению. Данные сведения указываются абонентом в приложении к акту снятия показаний, которое оформляется по форме, установленной МЭС.

При непредставлении абонентом указанных сведений объём электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению в расчётном периоде, определяется исходя из предоставленных абонентом данных об объёмах электрической энергии (мощности), переданных населению в периоде, предшествующем расчётному.

При не предоставлении абонентом указанных сведений за 2 и более расчётных периода подряд, стоимость объёмов электрической энергии (мощности), поставленных Абоненту за второй и последующий расчётные периоды, определяются без учёта передачи Абонентом электрической энергии (мощности) населению.

До окончания месяца, следующего за расчётным, абонент обязан предоставить МЭС заверенную копию государственной статистической отчетности, в которой указаны фактические объемы электрической энергии (мощности), переданные Абонентом населению за расчетный период.

При не предоставлении абонентом указанной в настоящем пункте копии формы государственной статистической отчётности МЭС вправе произвести перерасчет стоимости фактического объема электрической энергии (мощности), потреблённого абонентом за расчетный период, без учёта объёмов электрической энергии (мощности), переданных абонентом в расчётном периоде населению, и потребовать оплаты всего фактического объёма электрической энергии (мощности) за расчётный период по нерегулируемым ценам. При этом последующее предоставление абонентом указанных документов не влечет проведение перерасчета стоимости электрической энергии (мощности), поставленной за расчетный период.

Если данные об объёме электрической энергии (мощности), переданной Абонентом населению, указанные в копии статистической отчётности, отличаются от ранее полученных сведений за соответствующий расчётный период, величина отклонения учитывается МЭС в последующем расчётном периоде при определении объёмов электрической энергии (мощности), переданных Абонентом населению.

Абонент вправе предоставить данные об объёмах электрической энергии (мощности), потреблённых в расчётном периоде, с использованием личного кабинета клиента (далее - ЛКК), являющегося программным модулем, размещённым на официальном сайте МЭС в сети "Интернет" (www.mosenergosbyt.ru). при условии прохождения абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, а также при наличии соответствующей технической возможности.

Если направленные абонентом посредством использования ЛКК данные не подтверждены электронной подписью, применяемой в соответствии с условиями настоящего договора, абонент обязан в письменной форме подтвердить переданные через ЛКК данные путём направления в МЭС акта снятия показаний, предусмотренного настоящим пунктом, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчётным (если более поздний срок не установлен МЭС).

При несоответствии данных, предоставленных в ЛКК, и данных, указанных в акте снятия показаний, к расчёту принимаются данные, указанные абонентом в акте снятия показаний.

Фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору

Объем услуг по передаче электрической энергии, урегулирование предоставления которых в соответствии с настоящим договором возложено на МЭС, определяется в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1 договора)

При определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчётном периоде, на основании показаний приборов учёта такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчётном периоде (пункт 2.10 приложения N 4 к договору).

В соответствии с пунктом 2.11 приложения N 4 к договору, абонент оплачивает по нерегулируемым ценам объёмы электрической энергии (мощности), уменьшенные на общий объём электрической энергии (мощности), переданный абонентом в расчётном периоде населению и приравненным к населению в соответствии с действующим законодательством категориям потребителей.

Стоимость фактического объёма электрической энергии (мощности), потреблённой абонентом в расчётном периоде, определяется как произведение нерегулируемой цены текущего расчётного периода на соответствующий объём потребления электрической энергии (мощности), определённый согласно разделу 2 Порядка.

В случае передачи абонентом принятой от МЭС электрической энергии (мощности) или её части населению стоимость фактического объёма электрической энергии (мощности), потреблённого абонентом в расчётном периоде рассчитывается как сумма следующих слагаемых:

- произведение определённого в соответствии с разделом 2 порядка фактического объёма электрической энергии (мощности), за вычетом объёма электрической энергии (мощности), переданной в расчетном периоде абонентом населению, на нерегулируемую цену соответствующего расчётного периода;

- произведение объёма электрической энергии (мощности), переданной в расчётном периоде абонентом населению, на цену соответствующего расчетного периода, определённую в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1 приложения N 4 к договору).

Стоимость объемов электрической энергии (мощности), подлежащих оплате абонентом в текущем расчетном периоде, определяется как произведение цены на электрическую энергию (мощность), установленной согласно пункту 1.3 настоящего порядка, на объем электрической энергии (мощности), определенный за предшествующий расчетный период.

В случае отсутствия данных об объеме, определенном за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (пункт 3.2 приложения N 4 к договору).

Порядок оплаты абонентом электрической энергии (мощности) устанавливается приложением N 5 к договору в соответствии с которым, оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании предъявленных МЭС к банковскому счету абонента платежных требований.

В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к договору.

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к Договору.

В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

В случае передачи абонентом принятой от МЭС электрической энергии (мощности) или её части населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей (далее - население), определённая в соответствии с приложением N 4 к договору стоимость электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению, оплачивается абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 2-4 Приложения N 5 к договору).

Пунктом 7.10 договора стороны установили, что наличие оснований и размер ответственности сторон определяются в соответствии с гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике.

Так, из материалов дела следует, что согласно актам приема-передачи электрической энергии N Э/14/05/7484 от 31.08.2018 (с учетом корректировочного акта NЭ/14/05/177/КА от 31.12.2018), N Э/14/05/11310 от 31.12.2018, составленным на основании предоставленных абонентом сведениях об объемах потребленной электроэнергии за август, октябрь 2018 года, МЭС за указанные периоды через присоединенную сеть передал абоненту электроэнергию на сумму 74 534 рубля 22 копейки, которая в сроки, установленные договором, ответчиком оплачена не была.

На сумму неоплаченной задолженности ответчику на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 22.09.2018 по 22.11.2018 была начислена неустойка в размере 14 888 рублей 35 копеек.

Направленная 22.07.2019 в адрес абонента досудебная претензия N ИП/40-2818/19 от 18.07.2019 об оплате задолженности и неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями статьей 309, 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 ГК РФ приходит к обоснованному выводу о подтвержденном факте задолженности ответчика перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции приходит к правомерному выводу о том, что МЭС свои обязательства по поставке абоненту электрической энергии за периоды август, октябрь 2018 года исполнил в полном объеме, ответчиком поставленная электроэнергия была принята без замечаний, но в сроки, установленные договором, не оплачена, на дату вынесения решения долг перед истцом в размере 74 534 рублей 22 копеек не погашен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 330, 539 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга, а также неустойки за неисполнение обязательств, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 22.09.2018 по 22.11.2018 в размере 14 888 рублей 35 копеек, согласно представленному истцом расчёту подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 23.11.2019 по дату фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у него возможности ознакомиться с материалами дела документально не подтверждены и не принимаются судом апелляционной инстанции. Так, заявляя указанный довод, ответчик, не учитывает, что, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, он, в таком случае сам не реализовал своё право на ознакомление с материалами дела.

Ответчик, в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается также на неправомерный отказ суда первой инстанции в переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года по делу N А40-310755/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

Н.И. Левченко