Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 14АП-1773/20 по делу N А13-22286/2019

г. Вологда

06 мая 2020 г.

Дело N А13-22286/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Шадриной А.Н. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вопиловского Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года по делу N А13-22286/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель Вопиловский Игорь Юрьевич (ОГРНИП 304352534300199, ИНН 352500175732; адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-инвест" (ОГРН 1124715000651, ИНН 4715026830; адрес: 187100, Ленинградская обл., Киришский р-н, пос. при Железнодорожной с. Ирса, д. 1; далее - Общество) о расторжении договора простого товарищества на строительство административного здания от 01.08.2017.

Решением суда от 30 января 2020 года в удовлетворении иска Предпринимателю отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой со ссылкой на положения статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению денежных вкладов и участию в строительстве спорного объекта недвижимости.

Отзыв на жалобу от Общества не поступил.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от Предпринимателя поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Предпринимателя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Таким образом, уплаченная Предпринимателем при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2020 года по делу N А13-22286/2019 отменить.

Производство по делу N А13-22286/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вопиловскому Игорю Юрьевичу (ОГРНИП 304352534300199, ИНН 352500175732; адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда) из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 28.11.2019, от 20.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Б. Ралько А.Н. Шадрина