Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 18АП-4550/20 по делу N А76-47441/2019

г. Челябинск

07 мая 2020 г.

Дело N А76-47441/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 по делу N А76-47441/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ" (далее - ООО "Завод ЖБИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис" (далее - ООО "ЖБИ-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности в размере 349 433 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 104 руб., 22 коп.

Определением арбитражного суда от 13.12.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ЖБИ-Сервис" не согласилось с вынесенным судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что задолженность в сумме 349 433 руб. 22 коп. оплачена ООО "ЖБИ-Сервис" платежным поручением N 715 от 29.11.2019.

Кроме того, поскольку в претензии истцом был установлен срок оплаты 30 дней (с 09.10.2019 по 08.11.2019), то неустойка подлежит взысканию за период с 09.11.2019 по 29.11.2019, то есть за 21 день.

Ответчик с целью приобщения к материалам дела к апелляционной жалобе приложил дополнительное доказательство: платежное поручение N 715 от 29.11.2019 на сумму 349 433 руб. 22 коп.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" также разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 4, 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 названного Кодекса).

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не установлено, представленный ответчиком документ подлежат возвращению стороне.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО "Завод ЖБИ" и ООО "ЖБИ-Сервис" осуществлялись разовые поставки железобетонных изделий на общую сумму 349 433 руб. 22 коп., что подтверждается товарными накладными N 192 от 07.04.2017, N 223, N 225 N 226, N 227 от 24.04.2017, N 231, N 232 от 25.04.2017, N 241, N 242 от 26.04.2017, N 349 от 26.05.2017, N 359 от 29.05.2017, N 442 от 28.06.2017 (л.д. 17-29).

Между тем ответчик не оплатил поставленный товар в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 349 433 руб. 22 коп.

ООО "ЖБИ-Сервис" надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате поставленного товара.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, истец направил в его адрес претензию от 04.07.2018 (л.д.30)

Оставление ответчиком данной претензии без ответа и удовлетворения, явилось основанием для обращения ООО "Завод ЖБИ" в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Из материалов дела следует, что между сторонами в отсутствие письменного договора сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых указаны наименование и цена товара, его количество.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Подтверждая факт поставки, ООО "Завод ЖБИ" в материалы дела представлены товарные накладные N 192 от 07.04.2017, N 223, N 225 N 226, N 227 от 24.04.2017, N 231, N 232 от 25.04.2017, N 241, N 242 от 26.04.2017, N 349 от 26.05.2017, N 359 от 29.05.2017, N 442 от 28.06.2017, подписанные ООО "ЖБИ-Сервис" без каких-либо замечаний (л.д. 17-29).

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном размере, в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 349 433 руб. 22 коп. является обоснованным.

Довод заявителя о том, что задолженность в сумме 349 433 руб. 22 коп. оплачена ответчиком платежным поручением N 715 от 29.11.2019, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления ООО "Завод ЖБИ" к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, доказательства в обоснование своей правовой позиции не раскрыл, проявил тем самым процессуальную пассивность.

Суд апелляционной инстанции при этом отмечает, что при наличии у ответчика платежных документов, подтверждающих факт погашения спорной задолженности, он вправе предъявить их на стадии исполнительного производства. Также стороны не лишены возможности воспользоваться правом на заключение мирового соглашения (в том числе на стадии исполнения судебного акта).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 64 104 руб. 22 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 6 оборот) проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, в связи с чем, суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил иск в части взыскания процентов в сумме 64 104 руб. 22 коп.

Довод заявителя о том, что поскольку в претензии истцом был установлен срок оплаты 30 дней (с 09.10.2019 по 08.11.2019), то неустойка подлежит взысканию за период с 09.11.2019 по 29.11.2019, то есть за 21 день, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Обязанность покупателя оплатить полученный товар в силу требования статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает не с момента предъявления претензии, а с момента передачи ему товара продавцом.

Поскольку оплата товара ответчиком не произведена своевременно, истец правомерно в соответствии с положениями пункта 2 статьи 314, пункта 3 статьи 486, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по каждой поставке с учетом даты получения товара за общий период с 28.06.2017 по 15.11.2019.

На основании изложенного, все указанные возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 по делу N А76-47441/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов