Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 06АП-1569/20 по делу N А73-25346/2019

г. Хабаровск

07 мая 2020 г.

А73-25346/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

на решение от 13.02.2020

по делу N А73-25346/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

о взыскании 2 259 907,68 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993, далее - ООО "ГУЖФ") о взыскании 2 259 907,68 руб. долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2019 года по договорам энергоснабжения от 01.01.2016 N 3-16, от 22.12.2015 N 19-16 (N 19-ОДПУ), от 25.12.2015 N 463-16 (50002210), от 15.01.2016 N 30-16 (2626).

Решением суда от 13.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ГУЖФ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что им добровольно исполняются обязательства по договору в размере собранных населения денежных средств. Ответчик является управляющей компанией и предоставляет энергию, приобретенную у истца, потребителям - жильцам обслуживаемых домов. Полученные от населения денежные средства, перечисляются в адрес истца, в связи с несвоевременной оплатой жильцами обслуживаемого жилого фонда и происходит просрочка оплаты непосредственно ответчиком. Приводит доводы о том, что в отношении ответчика с 27.09.2019 открыто конкурсное производство.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.05.2020 на 15 часов 20 минут.

06.05.2020 от ООО "ГУЖФ" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя. ПАО "ДЭК" возражений относительно рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие его представителя не выразило.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос N 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, с учетом обстоятельств дела, мнения участника судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГУЖФ" (покупатель) заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2016 N 3-16, от 22.12.2015 N 19-16 (последующая нумерация договора N 19-ОДПУ), от 25.12.2015 N 463-16 (последующая нумерация договора N 50002210), от 15.01.2016 N 30-16 (последующая нумерация договора N 2626), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договоров).

Порядок расчетов определен в разделе 5 договоров. Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что в октябре 2019 года истец произвел поставку электрической энергии жилые дома, находящиеся в управлении ООО "ГУЖФ".

На оплату стоимости потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика были выставлены соответствующие счета-фактуры от 31.10.2019 N N 22119/14, 18375/10, 18403/10, 4730/2/02 на общую сумму 2 259 907,68 руб., а также направлены ведомости потребления электрической энергии.

Факт поставки истцом электрической энергии (мощности) в спорный период в указанном объеме подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Направленные в адрес ООО "ГУЖД" претензии от 22.11.2019, от 27.11.2019 оставлены без удовлетворение.

В связи с неуплатой ответчиком суммы основного долга в размере 2 259 907,68 руб. в добровольном порядке ПАО "ДЭК" обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как установлено судом, актами приема-передачи электрической энергии, подписанными сторонами без замечаний, сведениями о фактическом расходе потребления электрической энергии подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии в октябре 2019 года в заявленном объеме.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, в материалах дела не имеется. Доказательства оплаты услуг по передаче электроэнергии также отсутствуют.

Расторжение договора управления N 2-УЖФ-03 от 27.07.2015, на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не влияет на обязанность ответчика по исполнению договоров энергоснабжения электрической энергией, заключенных с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с публичной информацией именно ООО "ГУЖФ" осуществляло в спорный период деятельность по управлению спорными многоквартирными домами (МКД).

В этой связи также не может быть принят во внимание как не имеющий правового значения довод жалобы об открытии в отношении ООО "ГУЖФ" процедуры конкурсного производства.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, указанных в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, материалами дела не установлено, неплатежеспособность обязанного лица не может быть отнесена к таковым.

То обстоятельство, что наниматели не производят оплату потребленного ресурса, не может служить основанием для не взыскания долга с управляющей организации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика оплатить ресурс, поставленный истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2020 по делу N А73-25346/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь