Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 09АП-20820/20 по делу N А40-309191/2019

г. Москва

07 мая 2020 г.

Дело N А40-309191/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н.Яниной

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества жалобы ООО "Европак" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 г

рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-309191/19, принятое судьей Е.А. Аксеновой

по иску ООО "ТПК Эволюция" (ОГРН: 1157746075343, ИНН: 7720291148, Москва город) к ООО "Европак" (ОГРН: 5067847489750, ИНН: 7810077678, Санкт-Петербург город,) о взыскании денежных средств в размере 389 006 руб. 24 коп. из них: основной долг по оплате поставленного по УПД N 819 от 23.07.2019, N 751 от 10.07.2019, N699 от 26.06.2019, N727 от 04.07.2019 товар в размере 378 840 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 30.11.2019 в размере 10 166 руб. 24 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПК Эволюция" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Европак" денежных средств в размере 389 006 руб. 24 коп. из них: основной долг по оплате поставленного по УПД N 819 от 23.07.2019, N 751 от 10.07.2019, N699 от 26.06.2019, N727 от 04.07.2019 товар в размере 378 840 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 30.11.2019 в размере 10 166 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 г (резолютивная часть 10.02.2020 г) по делу N А40-309191/19 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Европак" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТПК Эволюция" взыскан долг в размере 378 840 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 166 (десять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Европак" в лице конкурсного управляющего Бабенко Ивана Владимировича обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил исковое заявление по настоящему делу оставить без рассмотрения в порядке п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт- Петербург и Ленинградской области от 26.12.2019 г по делу N А56-113869/2019, ООО "Европак" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении ООО "Европак" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсным управляющим должника Бабенко И.В.

В связи с данным обстоятельством, заявитель жалобы утверждает, что исковые требования ООО "ТПК Эволюция" по настоящему делу, в силу п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Европак".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 г апелляционная жалоба заявителя принята к производству без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, от истца не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 г, согласно штампу экспедиции суда, ООО "ТПК Эволюция" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Европак" денежных средств за оказанные услуги по поставке товара (клея) за период с 26.06.2019 г по 23.07.2019 г, что подтверждается универсальными передаточными документами (от 26.06.2019 г N 699, от 04.07.2019 г N 727, от 10.07.2019 г N 751, от 23.07.2019 г N 819, л.д. 9-15).

Во исполнение вышеуказанных универсальных передаточных документов ООО "ТПК Эволюция" выставила ООО "Европак" соответствующие счета на оплату, однако поставленный товар не был оплачен ответчиком, в связи с чем, задолженность покупателя перед поставщиком за поставленное оборудование на дату рассмотрения спора составила 378 840 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

При анализе сведений, полученных из открытого доступа информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" установлено, что ООО "НТЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Европак" несостоятельным (банкротом).

Данное заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.10.2019 г, которое принято к производству определением от 05.11.2019 г.

Как указано ранее, решением Арбитражного суда города Санкт- Петербург и Ленинградской области от 26.12.2019 г по делу N А56-113869/2019, ООО "Европак" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу названных норм определяющее значение для квалификации требований в качестве текущих имеет момент возникновения денежного обязательства за каждый из временных периодов.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, в данном случае заявлены исковые требования по денежному обязательству за ненадлежащее исполнение договора за период 26.06.2019 г по 23.07.2019 г в сумме 378 840 руб. возникшему до обращения в суд с заявлением о признании ответчика банкротом, принятия судом заявления о признании должника банкротом, по делу N А56-113869/2019, то есть, в данном деле, не являются текущими платежами.

Поскольку процедура банкротства является одной из форм ликвидационных процедур, законодатель отдает предпочтение данной процедуре как направленной на удовлетворение требований кредиторов, то исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Следовательно, вышеуказанные требования должны рассматриваться деле о банкротстве ООО "Европак", с учетом особенностей, установленных специальным законодательством, в связи с чем указанные требования не могут быть предметом самостоятельного имущественного спора, то есть кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением N 989 от 19.09.2019 г в размере 10 729 руб., подлежит возврату из федерального бюджета (л.д. 8). Заявителю апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 19.02.2020 г. рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-309191/19/19 отменить.

Исковое заявление ООО "ТПК Эволюция" оставить без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Возвратить ООО "ТПК Эволюция" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 729 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Н. Янина