Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 09АП-12680/20 по делу N А40-299052/2019

г. Москва

07 мая 2020 г.

Дело N А40-299052/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2019 по делу N А40-299052/19, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по иску АО "СГ-транс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 170 687 рублей 33 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "СГ-транс" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 170 687 рублей 33 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что факт сверхнормативного простоя грузовых вагонов в ремонте документально подтвержден.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на наличие обстоятельств, при которых, по условиям договора, неустойка за сверхнормативный простой вагонов не начисляется. Просит уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.02.2015 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор N ТОР-ЦДИМЦВ/50 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов. В соответствии с условиями договора продолжительность нахождения одного грузового вагона заказчика в ТР-2 не должна превышать 78 часов. При нарушении указанного срока заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 40 рублей за каждый час просрочки (пункт 5.3 договора).

В 2019 году ответчиком допущен простой 19-ти вагонов принадлежности истца в вагоноремонтных депо сверх времени, установленного договором.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Наличие обстоятельств, предусмотренных договором, исключающих ответственность подрядчика в виде неустойки за сверхнормативный простой вагонов в ремонте, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документально не подтверждено. В частности, не представлены документы, подтверждающие факты и даты направления деталей в ремонт и период проведения этого ремонта (пересылочные ведомости), акты приема-передачи запасных частей, подписанные истцом и ответчиком, надлежащие доказательства направления телеграмм в адрес истца о вызове его представителей для участия в расследовании причин повреждения вагонов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности ответчиком явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отклоняет довод апелляционной жалобы о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-299052/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.