Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 09АП-15770/20 по делу N А40-311738/2019

г. Москва

07 мая 2020 г.

Дело N А40-311738/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС КОРПОРАЦИЯ ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020, принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи 158-2182) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-311738/19,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-НОВОГИРЕЕВО" (ОГРН 1157746285245, 111396, город Москва, Союзный проспект, дом 22, пом XXXIII комн 1-9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС КОРПОРАЦИЯ ЛТД" (ОГРН 1157746567637, 117447, город Москва, улица Дмитрия Ульянова, дом 31, этаж 1 пом XX ком 1)

о взыскании денежных средств в размере 395 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-НОВОГИРЕЕВО" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС КОРПОРАЦИЯ ЛТД" о взыскании денежных средств в размере 395 000 руб. перечисленных платежными поручениями N 203 от 26.05.2017, N 44 от 31.01.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-311738/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, на основании счетов N 118 от 25.05.2017 и N 27 от 30.01.2018 истец перевел на счет ответчика денежные средств в размере 395 000 руб.

Как правильно установил суд первой инстанции, факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 203 от 26.05.2017, N 44 от 31.01.2018. При этом доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами, указанных в платежном поручении, в материалы дела не представлено.

Претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 названной законодательной нормы установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При наличии доказательств, подтверждающих перечисление истцом ответчику денежных средств во взыскиваемой сумме и отсутствии доказательств их возврата, а также отсутствии доказательств наличия каких-либо законных либо договорных или фактических оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере 395 000 руб., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-311738/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС КОРПОРАЦИЯ ЛТД" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.