Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2020 г. N 09АП-16241/20 по делу N А40-298879/2019

г. Москва

07 мая 2020 г.

Дело N А40-298879/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ "ЗАПАД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020, принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-2378) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-298879/19,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ "ЗАПАД" (ОГРН 1057749300795, 121353, город Москва, Можайское шоссе, 45-2, 1)

к Акционерному обществу "Московская Акционерная Страховая Компания" (ОГРН 1027739099629, 115184, город Москва, улица Ордынка М., 50)

о взыскании пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ "ЗАПАД" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Московская Акционерная Страховая Компания" о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по предоставлению коммунальных и иных услуг за период с 01.02.2019 по 02.10.2019 в размере 115884,89 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-298879/19 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-66814/19 удовлетворены требования ООО "УК ЖКХ "Запад" к АО "МАКС" о взыскании денежных средств в размере 1 990 074,44 руб. в том числе задолженность по оплате коммунальных платежей 1 195 637, 75 руб., пени за просрочку оплаты 794 436.69 руб.

Поскольку ответчик, до настоящего времени так и не оплатил сумму долга в размере 1 195,673,75 руб., истец полагает правомерным взыскать с ответчика неустойку на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно расчету истца, за период с 01.02.2019 по 02.10.2019 размер пени составляет: 115 884,89 руб. от суммы основного долга.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных исковых требований.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Как верно установлено судом, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А40-66814/19 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Таким образом, доказательства подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд также отмечает, что истец не лишен воспользоваться правом, предусмотренным ст. 49 АПК РФ при новом рассмотрении дела А40-66814/19-133-599, в котором заявлены требования о взыскании основной суммы долга.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2020 по делу N А40-298879/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ "ЗАПАД" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.