Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2020 г. N 09АП-12723/20 по делу N А40-79340/2019

г. Москва

08 мая 2020 г.

Дело N А40-79340/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2020 по делу N А40-79340/2019, принятое судьей Цыдыповой А.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 1107746483415, юр.адрес: 143430, Московская обл., г. Красногорск, рп Нахабино, Вокзальный переулок, д. 6, пом. 1, эт/оф 3/316) к ПАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "МОЭСК" неустойки в размере 191 508 руб. 70 коп. и неустойки, рассчитанной на сумму долга в размере 1 098 681 руб. 77 коп., начиная с 20.03.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23.01.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-79340/2019 об удовлетворении исковых требований в части. Суд решил: взыскать с ПАО "МОЭСК" в пользу ООО "Вертикаль" неустойку в размере 159 520 руб. 14 коп. и неустойку, рассчитанную на сумму долга в размере 1 098 681 руб. 77 коп., начиная с 20.03.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить, в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, рассчитанной на сумму долга в размере 1 098 681 руб. 77 коп., начиная с 20.03.2019 отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что расчет пени на неопределенную дату противоречит статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 66-354 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.12.2013.

Согласно пункту 6.1.8 договора ответчик обязуется ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, принимать у исполнителя-2 и в течение 2 дней с момента предоставления рассматривать и подписывать надлежаще оформленный фактический баланс электрической энергии по электрической сети исполнителя-2.

Истец передал в адрес ответчика надлежаще оформленные Балансы электрической энергии за период сентябрь 2016 года - декабрь 2016 года, сведения по полезному отпуску электрической энергии с сентября 2016 года по декабрь 2016 года, Акты снятия показаний приборов учета по отпуску в сеть из сети по границам балансовой принадлежности и акты по отпуску и приему электроэнергии по границам балансовой принадлежности за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года, Акт оказания услуг по передаче электрической энергии за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года, Счет фактуры за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года (письмо Исх. N 488 от 24.04.2018).

Ответчик оплатил услуги по передаче электрической энергии: за сентябрь 2016 года в размере 396 766 руб. 37 коп. - оплачено 21 мая 2018 года и за октябрь 2016 года в размере 461 449 руб. 51 коп. - оплачено 21 мая 2018 года.

При этом балансы электрической энергии и акты оказания услуг ответчиком не подписаны за ноябрь и декабрь 2016 года, услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2016 года в размере 555 017 руб. 07 коп. и декабрь 2016 года в размере 543 664 руб. 70 коп. оплачены не были.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 191 508 руб. 70 коп.

Данное требование удовлетворено судом первой инстанции на сумму 159 520 руб. 14 коп., решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной исходя из суммы долга 1 098 681 руб. 77 коп., начиная с 20.03.2019.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного требования.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет пени по неопределенную дату противоречит статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подлежит отклонению, поскольку иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2020 года по делу N А40-79340/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.