Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2020 г. N 09АП-74037/19 по делу N А40-191794/2019

г. Москва

08 мая 2020 г.

Дело N А40-191794/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-191794/19,

по иску: ПАО "МОЭК"

к ответчику: ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА"

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию в сумме 136143убля 28 копеек, неустойки в сумме 9 610 рублей 54 копейки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 28.06.2019 г., рассчитанную, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-191794/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 20.12.2019 г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 30.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 01.006578 ТЭ, по условиям которого, оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно.

Истец указывает, что в период с 01.12.2017 г. по 31.12.2018 г. им поставлена ответчику теплоэнергия в сумме 4264889 рублей 95 копеек, которая оплачена частично, оставшаяся задолженность составляет 136 143 рубля 28 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.04.2019 г. N 180564 об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 136143убля 28 копеек, с учетом норм ст.ст. 309, 310, 541, 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 9 610 рублей 54 копейки по состоянию на 27.06.2019 г. согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, а также, неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 28.06.2019 г., рассчитанная, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 7.4 договора, если сумма поступивших на расчетный счет теплоснабжающей организации платежей в соответствии с п.п.7.1, 7.3 договора, превышает стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя, теплоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов; при наличии задолженности потребителя по настоящему договору, сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности; при отсутствии задолженности потребителя по настоящему договору, сумма переплаты может быть возвращена на счет потребителя по письменному требованию.

Все оплаты, поступившие в счет оплаты по договору, распределены в соответствии с разделом 6 договора и отражены в справке истца о задолженности ответчика.

Исходя из ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Факт наличия получения платежных документов не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-191794/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова