Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2020 г. N 02АП-991/20 по делу N А82-13332/2019

г. Киров

08 мая 2020 г.

Дело N А82-13332/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судей Ившиной Г.Г., Кононова П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шашиной И.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Профи" Сосипатровой Марины Леонидовны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 по делу N А82-13332/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Профи" (ОГРН 1153525030207, ИНН 3525357221)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области,

с участием в деле третьего лица: Смирнова Сергея Ильича,

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "ВолгаДомИнвест",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Профи" (далее - заявитель, ООО "Альянс-Профи") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ВолгаДомИнвест" (ИНН 7604334390, ОГРН 1177627036290), об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 06.03.2019 ГРН 2197627142183 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ВолгаДомИнвест".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смирнов Сергей Ильич (далее - Смирнов С.И.).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ООО "Альянс-Профи" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, так как судом нарушены права заявителя по делу, что лишило его возможности защиты своих интересов в рамках процедуры банкротства ООО "Альянс-Профи". Судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, несоответствие оспариваемого акта закону выразилось в том, что налоговым органом в достаточной мере не проверены сведения о деятельности ликвидированного предприятия, наличии у него активов и имущества. Наличие зарегистрированного имущества является подтверждением того, что предприятие действующее.

Пропуск срока на направление возражений в регистрирующий орган относительно исключения ООО "ВолгаДомИнвест" обусловлен тем, что конкурсный управляющий ООО "Альянс Профи" до 06.03.2019 объективно не могла провести финансовый анализ должника, выявить контрагентов, суммы дебиторской задолженности, установить единицы выбывшего имущества.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором опроверг доводы заявителя, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением от 27.03.2020 дата судебного заседания перенесена на 07.05.2020 в 14 часов 00 минут.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о переносе даты судебного заседания размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.03.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебное заседание 07.05.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Заявитель, ответчик представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ВолгаДомИнвест" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.11.2017, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись под основным государственным регистрационным номером 1177627036290. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано по адресу: 150001, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Карабулина, д. 33/72, помещение 9, единственным участником и руководителем данного юридического лица являлся Смирнов С.И.

Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области (далее - МРИ ФНС N 5) в рамках проведения контрольных мероприятий в отношении ООО "ВолгаДомИнвест" установлен факт недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) указанного юридического лица.

В ходе проведения осмотра сотрудниками МРИ ФНС N 5 установлено, что по указанному адресу находится 7-ми этажное административное здание с административными помещениями. ООО "ВолгаДомИнвест" по адресу: г. Ярославль, ул. Карабулина, д. 33/72, помещение 9 не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет; вывеска с названием и режимом работы организации, реклама, указатели и иная информация в отношении ООО "ВолгаДомИнвест" отсутствует. Контактная информация для связи с юридическим лицом отсутствует (т. 1, л. д. 113-114).

МРИ ФНС N 5 направила в адрес Общества и его учредителя уведомление от 12.02.2018 N 08-20/02/06848 о необходимости представления достоверных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, об адресе юридического лица: 150001, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Карабулина, д. 33/72, помещение 9. Кроме того, Инспекция сообщила, что в случае невыполнения юридическим лицом предусмотренной пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) обязанности сообщить в установленном названным Федеральным законом порядке достоверные сведения, а также в случае представления юридическим лицом документов, не свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление, в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности сведений о юридическом лице (т. 1, л. д. 124).

В подтверждение факта направления данного уведомления представлены список внутренних почтовых отправлений N 985, отчеты об отслеживании отправлений (л. д. 117-118, 120-123). Смирнов В.И. получил уведомление 15.02.2018.

26.04.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187627328546 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "ВолгаДомИнвест".

14.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187627728320 о предстоящем исключении ООО "ВолгаДомИнвест" из ЕГРЮЛ (наличие в данном реестре сведений о недостоверности) (т. 1, л. д. 111).

14.11.2018 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 45 (710) опубликовано сообщение о принятии Инспекцией решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также адреса, по которому могут быть направлены заявления (т. 1, л. д. 119).

06.03.2019 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2197627142183 об исключении ООО "ВолгаДомИнвест" из ЕГРЮЛ (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Не согласившись с решением Инспекции об исключении названного юридического лица из ЕГРЮЛ, ООО "Альянс-Профи" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом N 129-ФЗ.

Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ и включает в себя, в том числе сведения об адресе юридического лица (подпункт "в").

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), и по которому согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ осуществляется связь с юридическим лицом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 4 приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Порядок государственной регистрации при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется, в том числе в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ мотивированные заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенных 16.01.2018 уполномоченным органом контрольных мероприятий, а именно: осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Карабулина, д. 33/72, помещение 9, установлено, что ООО "ВолгаДомИнвест" по указанному адресу не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Контактная информация для связи с юридическим лицом по данному адресу отсутствует.

На направленное в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в адрес Общества, Смирнова С.И. уведомление N 08-20/02/06848 о необходимости представления достоверных сведений об адресе ООО "ВолгаДомИнвест" указанные лица не отреагировали, достоверные сведения об адресе не представили.

В связи с этим регистрирующим органом 26.04.2018 внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2187627328546 о недостоверности сведений об адресе ООО "ВолгаДомИнвест". 12.11.2018 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений об ООО "ВолгаДомИнвест", в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, Инспекцией принято решение N 8333 о предстоящем исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187627728320.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ данное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 45 (710) от 14.11.2018 с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением ООО "ВолгаДомИнвест" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из реестра.

Вместе с тем возражений на решение N 8333 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от заявителя и иных лиц не поступило.

Исключение юридического лица по указанному выше основанию состоялось 06.03.2019.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом N 129-ФЗ, и обоснованно исключила Общество из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Довод заявителя о том, что налоговым органом в достаточной мере не проверены сведения о деятельности ликвидированного предприятия, наличии у него активов и имущества, судом апелляционной инстанции не принимается.

Вопреки позиции заявителя, при исполнении регистрирующим органом обязанности по размещению в публичном доступе сведений о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в порядке, установленном статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, и при непредъявлении в течение установленного срока в установленном порядке возражений относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, со стороны лица, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении его из ЕГРЮЛ, его кредиторов и иных заинтересованных лиц действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по проведению проверки фактического осуществления организацией деятельности и по выявлению наличия у организации активов и имущества.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что невозможность заявителя в срок направить в регистрирующий орган возражения относительно исключения ООО "ВолгаДомИнвест" из ЕГРЮЛ не может свидетельствовать о неправомерности действий регистрирующего органа.

Довод заявителя о нарушении его права как кредитора по неисполненным обязательствам исключением ООО "ВолгаДомИнвест" из ЕГРЮЛ рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно им отклонен со ссылкой на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 29.09.2016 N 1971-О.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку у Инспекции имелись основания для применения порядка исключения ООО "ВолгаДомИнвест" из ЕГРЮЛ, порядок внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества регистрирующим органом соблюден в полном объеме, действия ответчика не нарушают права и законные интересы заявителя, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1500 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена арбитражным управляющим ООО "Альянс-Профи" на общую сумму 3000 рублей, в этой связи на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 по делу N А82-13332/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Профи" Сосипатровой Марины Леонидовны - без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Профи" Сосипатровой Марине Леонидовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 17.01.2020 N 5.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.С. Волкова

Судьи

Г.Г. Ившина П.И. Кононов